Ухвала суду № 54825500, 12.10.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5714/14-к

У Х В А Л А

судового засідання

«12» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Буфан Н.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2015 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії обовязків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року, якою обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 60900 грн. та покладено обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 та працівниками Державної інспекції сільського господарства у Львівській області; - здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну. 20.06.2014р. ОСОБА_2 вніс заставу в розмірі 60900 грн. Строк дії вказаної ухвали становить два місяці, який закінчується 20 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2015 року.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 205, 331, 336, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії обовязків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року на 60 днів до 19.12.2015 року.

Зокрема, зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 :

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 та працівниками Державної інспекції сільського господарства у Львівській області;

- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених на нього зобовязань.

Копію даної ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 - в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4