Рішення № 5482543, 04.08.2008, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-772/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2008 р. Алуштинській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Захаровой Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, діючи за довіреністю надав до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якому банк видав позичальнику кредит в сумі 128000 доларів США на 360 місяців з оплатою 13,49% річних від суми відділеного кредиту з 05.02.2007 р. по 05.02.2037 р. У виконання умов договору позичальник зобов’язався забезпечити оплату процентів і погашення кредиту до п’ятого числа поточного місяця. З метою забезпечення зазначеного зобов’язання між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання боржником виконання умов договору кредиту. У зв’язку з невиконанням взятих на себе зобов’язань щодо непогашення кредиту і процентів по ним і виникненням заборгованості в розмірі 132615,95 доларів США банк звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про слухання справи повідомлені в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №805/2007/840-ПК/1/1, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 128000 доларів США, на підставі і умовах, визначених в договорі (а.с.6-7).

З договору поруки від 05.02.2007 р., убачається, що ОСОБА_2 виступив поручителем перед кредитором ВАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту №805/2007/840-ПК/1/1 від 05.02.2007 р.(а.с.8).

Згідно довідки по виконанню зобов’язань за договором кредиту №805/2007/840-ПК/1/1 від 05.02.2007 р. загальна заборгованість за кредитом, станом на 09.01.2008 р. складає 137135,78 доларів США (а.с.9).

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

При зазначених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, ст. 10,60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 29091800003016, МФО 384823, ОКПО 20025456 філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 692535,68 грн., судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 694265 (шістсот дев’яносто чотири тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 68 коп.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: