Справа № 760/21813/15-ц
Провадження № 2/760/8868/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневого району Луганської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінського району м. Севастополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва з Апеляційного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневого району Луганської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінського району м. Севастополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневого району Луганської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінського району м. Севастополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визначено Солом'янському районному суду м. Києва.
Перевіривши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Зокрема, частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».
Однак, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневого району Луганської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінського району м. Севастополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Демидовська
Судове рішення № 54825248, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21813/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: