Рішення № 54825123, 30.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7589/12

провадження № 2/753/10392/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступником керівника апарату Реверук В.С., у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3, 28.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1257 від 29.12. 2015 року.

Ухвалою судді від 20 серпня 2012 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України , відкрито провадження у справі ( а.с. 17) .

Позивач 17.08.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10445 гривень 78 копійки, сплативши 214 гривень 60 копійок судового збору.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 серпня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач на ім'я відповідачки шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної ліні відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 30000 гривень 00 копійок та на день укладення договору встановив ліміт на рахунку відповідачки в сумі 500 гривень 00 копійок на власні потреби, з терміном сплати до 15 числа кожного місяця протягом періоду здійснення операцій, з відсотковою ставкою 29,9 % річних, що підтверджується копією договору ( а. с. 5- 7).

Згідно із розрахунком заборгованості від 14.05.2012 року, який проведений позивачем сума заборгованості відповідачки складає 10 445 ( десять тисяч чотириста сорок п"ять) гривень 78 копійок, із яких:

- 3 322 ( три тисячі триста двадцять дві) гривні 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту ;

- 0,00 - прострочене тіло кредиту;

- 2 749 ( дві тисячі сімсот сорок дев"ять) гривень 51 копійку - нарахованих відсотків;

- 4 374 ( чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 15 копійок заборгованість за комісіями;

- 450 ( чотириста п"ятдесят ) гривень 00 копійок - пеня ( а. с.11).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборговані 10445 гривень 78 копійок за договором №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 року.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 214 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 533, 546, 589, 549, 590, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором №008-09166-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 року, яка складає 10 445 ( десять тисяч чотириста сорок п"ять) гривень 78 копійок, із яких:

- 3 322 ( три тисячі триста двадцять дві) гривні 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту ;

- 0,00 - прострочене тіло кредиту;

- 2 749 ( дві тисячі сімсот сорок дев"ять) гривень 51 копійку - нарахованих відсотків;

- 4 374 ( чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 15 копійок заборгованість за комісіями;

- 450 ( чотириста п"ятдесят ) гривень 00 копійок - пеня .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати невідкладно сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК