Ухвала суду № 54825076, 21.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1057/15 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ст.291 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 07 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Одночасно на офіційному сайті апеляційного суду Черкаської області було розміщено повідомлення про надходження вказаної апеляційної скарги та роз`яснено учасникам судового провадження про можливість ознайомлення зі змістом апеляційної скарги в приміщенні апеляційного суду Черкаської області та надання заперечень.

В звязку з численними клопотаннями потерпілого та представника потерпілих в одній особі - ОСОБА_5 про витребування копій апеляційної скарги від прокуратури у відповідності до кількості потерпілих у кримінальному провадженні та надіслання даних копій потерпілим, була винесена ухвала від 15 грудня 2015 року про зобовязання прокурора надати суду відповідну кількість копій апеляційної скарги у кількості 604 шт. до 17.12.2015 року.

Станом на 21 грудня 2015 року вимоги ухвали від 15 грудня 2015 року прокурором не виконані.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В звязку з ненаданням прокурором копій апеляційної скарги у відповідності до кількості потерпілих та в звязку з цим неможливістю надіслати копії потерпілим, неможливо закінчити підготовку та призначити дату апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року повернути апелянту.

Суддя: М. І. Дмитренко