Рішення № 54824900, 09.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6345/14-ц

Провадження №2/463/423/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г. І

при секретарі с/з - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення суми відновлювального ремонту квартири, зобовязання до вчинення дій, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача 6129,60 грн. вартості відновлюваного ремонту квартири № 18 на вул. Сковороди, 10 у м. Львові; зобовязати відповідача вивезти сміття з мансардного поверху будинку № 10 на вул. Сковороди у м. Львові, стягнути судові витрати по справі.

Позов мотивує тим, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира знаходиться на останньому поверсі. Зазначений будинок перебуває на балансі відповідача. Дах над квартирою постійно протікає, у звязку з чим вона зверталась до ЛКП із заявами про проведення ремонту даху. Однак ремонт даху своєчасно не був проведений внаслідок чого її майну завдана шкода в розмірі 6129,60 грн., яку просить стягнути в судовому порядку. Крім того, просить зобовязати відповідача вивезти сміття уламки черепиці, побутових відходів з мансардного поверху будинку № 10 на вул. Сковороди у м. Львові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6129,60 грн. вартості відновлюваного ремонту квартири підтримала, оскільки саме бездіяльність відповідача призвела до пошкодження майна позивача.

Від представника відповідача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо завдання шкоди визнає, однак заперечує розмір вартості відновлюваного ремонту з врахуванням податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібранні у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає у квартирі № 18 на вул. Сковороди, 10 у м. Львові. Зазначена квартира належить їй на праві сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САМ № 080955 (а.с. 5).

Будинок № 10 на вул. Сковороди у м. Львові перебуває на балансі в ЛКП «Господар» та відносяться до комунальної власності Львівської міської ради. Одним з основних напрямків діяльності зазначеного підприємства є утримання і ремонт будинків (споруд) житлового та нежитлового фонду, які перебувають на балансі комунального підприємства та відносяться до комунальної власності Львівської міської ради, квартир, які є в приватній власності громадян, на підставі угод.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов'язаний своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4-15 від 12.05.2015 року (а.с. 54-58 ), основною причиною пошкодження оздоблення приміщення квартири позивача є потрапляння атмосферних опадів через отвори та нещільності в покрівлі даху до його заміни. Вартість відновлювального ремонту зазначеної квартири, згідно локального кошторису може становити 6129,60 грн.

Факт залиття квартири № 18 на вул. Сковороди, 10 у м. Львові внаслідок протікання даху та завдання шкоди майну позивача, представником позивача визнано повністю, тому у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Щодо суми відновлювального ремонту квартири у розмірі 6129,60 грн. з врахуванням 1021,60 грн. суми податку на додану вартість то така визначена експертом з проведенням відповідних розрахунків, що підтверджується локальним кошторисом № 17-0-1-1 складений в поточних цінах станом на 15.04.2015 року (а.с. 59-60), розрахунком № 1-1 загальновиробничих витрат (а.с. 61), відомостями ресурсів до локального кошторису № 17-0-1-1 відновлювальних робіт у квартирі (а.с. 62).

Крім цього, податок на додану вартість (ПДВ) - це непрямий податок, який входить в ціну товарів (робіт, послуг) та сплачується покупцем, але його облік та перерахування до державного бюджету здійснює продавець (податковий агент).

Беручи до уваги, що ПДВ є обовязковим платежем та кінцевим платником ПДВ є саме покупець то такий нарахований відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6129,60 грн. вартості відновлюваного ремонту квартири № 18 у будинку № 10 на вул. Сковороди у м. Львові.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 50 від 11.11.2014 року (а.с. 2), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. Крім того, позивачем оплачено витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2900 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 40 від 11.03.2015 року та рахунком № 9 від 02.03.2015 року (а.с. 85, 86).

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати в розмірі 3143,60 грн. (243,60 грн. + 2900 грн.)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 180 Податкового кодексу України, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Господар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20822324, місцезнаходження: м Львів, вул. Личаківська, 75) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 6129 (шість тисяч сто двадцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп. вартості відновлюваного ремонту квартири № 18 у будинку № 10 на вул. Сковороди у м. Львові.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 3143 (три тисячі сто сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.