Рішення № 54824891, 04.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4711/15-ц

Провадження №2/463/2146/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь 48827,94 грн., що складається із втрат, які вона понесла після постановлення на її користь рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2014 року про стягнення моральної шкоди, у вигляді інфляційних втрат та 3% річних.

Позов мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2014 року частково задоволено її позов до ОСОБА_5, вирішено стягнути з нього на її користь 85000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо відшкодування моральної шкоди, звернулася до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив, не подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2013 року відповідача ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «PZU Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 85000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину (а.с.5-8).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.07.2014 року рішення Личаківського суду від 28.02.2014 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що цивільна відповідальність ОСОБА_4 була застрахована, то на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2014 року 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди були виплачені страховою компанією ПрАТ СК «PZU Україна».

Відповідач ОСОБА_4 добровільно частково виконав своє зобовязання та 16.03.2015 року виплатив позивачеві 20000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

Згідно листа Залізничного ВДВС ЛМУЮ №19420 від 04.12.2015 року підтверджено часткову сплату відповідачем відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. та встановлено, що станом на 04.12.2015 року заборгованість відповідача становить 65000,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, за винятком випадків, передбачених законом. Зокрема, ч.2 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода може відшкодовуватись незалежно від наявності вини у випадку, якщо така шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобовязань по виплаті моральної шкоди, до нього слід застосувати положення ч.2 ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування інфляційних втрат на стягнену суму моральної шкоди та 3% річних. Враховуючи, що позивачеві було виплачено 25000,00 грн., суд вважає, що при здійсненні розрахунку інфляційних втрат та 3% річних позивачем було допущено помилку. Тому з урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідності здійснення перерахунку відповідних втрат, яких зазнав позивач.

Таким чином, розмір інфляційних втрат у період з липня 2014 року по березень 2015 року нарахованих на суму 8000,00 становить 27680,00 грн. ((8000 грн.*134,6%) 80000 грн. = 27680). Розмір інфляційних втрат у період з квітня 2015 року по липень 2015 року нарахованих на суму 6000,00 грн. становить 10140,00 грн. ((60000 грн. * 116,9%) 60000 грн. = 10140 грн.). Всього розмір інфляційних втрат становить 37820,00 грн.

Розмір 3% річних у період з 21 липня 2014 року по 03 березня 2015 року нарахованих на суму 80000,00 становить (80000 грн. * 3% * 264 днів / 365 днів = 1735,89 грн.). Розмір 3% річних у період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2015 року нарахованих на суму 60000,00 грн. становить 601,64 грн. (60000 грн. * 3% * 122 дні / 365 днів = 601,64 грн.). Всього розмір 3% річних становить - 2337,53 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволти частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 40157,53 грн. інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих на прострочену суму морального відшкодування.

Оскільки позов задоволено на 82,24%, то у відповідності до статті 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 401,56 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст.23, 526, 625, 1167, 1168 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (24.12.1976 р.н.) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; 01.03.1990 р.н.) 40157 (сорок тисяч сто пятдесят сім) грн. 53 коп., з яких сума розрахованих інфляційних втрат становить 37820,00 грн., 3% річних 2337,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 401,56 грн.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.