Єдиний унікальний номер 234/7346/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/272/2016
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 243/7346/15-ц
Доповідач Дундар І.О. Номер провадження 22-ц/775/272/2016
Категорія 24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги опалення підігріву води задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
Судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подання апеляційної скарги складе 267 грн. 96 коп.
Як виходить з квитанції № 271 від 18 грудня 2015 року (а.с.49), апелянтом сплачено 121 грн. 80 коп.
Отже розмір судового збору складе 146 грн. 16 коп. (267 грн. 96 коп. 121 грн. 80 коп. = 146 грн. 16 коп.).
На підставі викладеного ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в сумі 146 грн. 16 коп. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати апелянтом суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги опалення та підігрів води залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 54823843, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7346/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: