Ухвала суду № 54822799, 28.10.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2014 р. 126/3469/14-ц

Провадження № 2/126/927/14

Бершадський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судові засідання по даній справі, яке призначалось на 13.10.2014 р. та 28.10.2014 року відповідачка ОСОБА_1 не зявилась.

Згідно довідки Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області № 1245 від 02.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Алтайського краю значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на даний час ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, конкретне її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2013 року № 1022-р Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування) яких невідомедрукованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача є газета Урядовий курєр, друкованим засобом місцевої сфери розповсюдження ( регіону Вінницька область) є газета Вінничина

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення відповідача про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті Урядовий кур'єр.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу слід розглядом відкласти, відповідача повідомити про день та час судового розгляду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті Урядовий кур'єр.

Керуючись ст. 74 ч.9, 79 ч.3 п.6, 169, 82 ЦПК України, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.02.2013 року № 1022-р Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування) яких невідоме суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 1 грудня 2014 р. на 09.00 год. і здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.12.2014 р. на 09 год. 00 хв., відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, опублікувавши оголошення в друкованому засобі масової інформації Урядовий кур'єр.

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: