Постанова № 54822696, 30.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6744/2015

в справі № 756/21516/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан», д/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, по просп. Червонозоряному, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину в порушенні п. 13.1 ПДР не визнав та пояснив, що 26.10.2015 року близько 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Богдан», д/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, по просп. Червонозоряному, на вимогу пасажирів здійснив зупинку на вул. Кривоноса. Почавши рух далі за маршрутом ОСОБА_1 додатково пояснив, що біля зупинки його обігнав «Деу», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та почав аварійно гальмувати. Аварійне гальмування, ОСОБА_2, як пояснив ОСОБА_1, вчиняв протягом декількох разів, що призвело до того, що ОСОБА_1 останнього разу не встиг зреагувати вчасно на дії водія «Деу» ОСОБА_2, чим спричинив зіткнення з його автомобілем.

В свою чергу ОСОБА_2 пояснив, що під час руху по просп. Червонозоряному, він відчув перебої в роботі двигуна, при цьому автомобіль не зупинявся, продовжуючи працювати. Через деякий час, водій «Деу», д/з НОМЕР_2, ОСОБА_2, відчув удар в задню частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_3, яка знаходилась у салоні автомобіля «Деу» під час дорожньо-транспортної пригоди у якості пасажира, надавши свої пояснення підтвердила, що ОСОБА_2 не здійснював різкого гальмування, а лише зменшив швидкість відчувши технічні проблеми з двигуном.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: