Постанова № 54822692, 23.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/7037/15

Справа №760/22454/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1, (РНКОПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року по вул. Зеленогірська, 4, в м. Києві у гр. ОСОБА_1 при проведенні огляду особистих речей було виявлено та вилучено паперовий згорток із зеленою сумішшю рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21822/15-34 від 02.12.2015 р. надана на дослідження речовина масою 1,16 г, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в речовині становить 1,06 г.

Згідно таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маси особливо небезпечного засобу канабісу, вилученого в ОСОБА_1, для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 09.12.2015 р. старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону Р.Балійчук була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено начальнику Солом'янського управління поліції ГУ НПУ в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 15 листопада 2015 року рибалив поблизу міста Ірпінь Київської області, помітив кущ невідомого рослинного походження, листя якої висушив, подрібнив та завернув до паперового згортка, який поклав у кишеню форменого одягу. 16 листопада 2015 року , залишивши згорток при собі та забувши про цей згорток, направився до відбування гауптвахти, де при огляді його речей був виявлений зазначений паперовий згорток.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, витягом з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта.

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 44 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання майор, що підтверджується копією службового посвідчення (а.с.44), однак звільненню від сплати судового збору не підлягає, оскільки справа, що розглядається, не пов'язана з виконанням військового обов'язку останнім, а також під час виконання службових обов'язків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 44 ч. 1, 251, 283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку: ГУ ДКУ у м. Києві, р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Речові докази (кримінальне провадження №42015110350001247) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1,16 г (в перерахунку на суху речовину - 1,06 г), - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: