Рішення № 54822690, 01.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15474/15-ц

2-6605/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

за участі прокурора Столбового Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батьки належним чином не виконують свої батьківські обов'язки.

Мати дитини ОСОБА_4, перебуває у важкому стані після дорожньо-транспортної пригоди у Київській міській лікарні №17.

До служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація з ВАТ «Бавовнянка» стосовно того, що ОСОБА_1 з 2003 року за місцем реєстрації не проживає та місце його перебування невідоме.

ОСОБА_2 звернулась в службу у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 який ухиляється від виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час бесіди зі співробітниками служби ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_4, нею та її родиною за вищевказаною адресою. Після того, як мати дитини потрапила в автомобільну аварію та станом на сьогодні перебуває у важкому стані в лікарні, вона почала піклуватись про брата та матеріально його утримувати.

Дитина з батьком не спілкується та не бачиться більше 10 років, участі в житті дитини він не приймає, матеріально не допомагає.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що ОСОБА_1та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Так, наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 42-с від 27 липня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 9).

25 червня 2015 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з КНП «ЦПМСД №2» про дитину, стосовно турботи мати та сетри про здоров'я дитини та регулярності відвідування дільничного педіатра дитини (а.с. 17).

З акту обстеження умов проживання від 20 липня 2015 року вбачається, що умови проживання в кімната АДРЕСА_1 задовільні, хлопчик має спальне місце, обладнане робоче місце для навчання (а.с. 23).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 19 серпня 2015 року № 108-13070/01 вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до частин 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 серпня 2015 року № 108-12500/01 вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім братом ОСОБА_1, у разі позбавлення батька хлопчика ОСОБА_1, батьківських прав (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1

З пояснень позивача та показів свідків вбачається, що коштів на утримання дитини відповідач не надає.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь піклувальника на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі і до повноліття дитини на користь піклувальника ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок за вимоги немайнового характеру та 243 гривень 60 копійок за вимоги майнового характеру.

Керуючись статтями 164, 165, 180-183, 191 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів передачу під опіку задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: