Ухвала суду № 54822577, 22.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14815/15-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ЖБК «Автомат-4», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві про визнання права власності на частину в спільному майні,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Положеннями ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі заяви позивачка сплатила судовий збір в розмірі 500 гривень.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вважаю, що оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, ціну позову попередньо визначає суд.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Подільському районі, є трикімнатною, має жилу площу 41,86 кв.м. та загальну площу 67,6 кв.м.

Середня ціна трикімнатних квартир в Подільському районі м. Києва, як вбачається з огляду цін в інтернет-виданнях про нерухомість, становить 1 200 000 гривень. Тому вважаю за необхідне встановити ціну позову в розмірі 600 000 гривень.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачка не зазначила номери засобів зв'язку відповідача та третіх осіб; не зазначила ціну позову; не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову - не доплатила 5 500 гривень; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої вимоги (щодо сплати пайового внеску, порушення прав позивачки відповідачем і таке інше). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачкою оригіналів документів).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Встановити ціну позову в розмірі 600 000 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ЖБК «Автомат-4», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві про визнання права власності на частину в спільному майні залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова