Вирок № 5482242, 23.06.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-39 /09р

5.06.2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю прокурора Омелянчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 315, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня місяця 2008 року зібрав на земельній ділянці біля власного жилого будинку в селі Паридуби декілька рослин самосіву маку, відокремив від них головки, висушив, подрібнив їх та заховав на горищі і таким чином незаконно придбав, виробив і зберігав з метою збуту 18,14 грм. макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же в кінця серпня місяця 2008 року знайшов на смітнику біля залізниці в селі Паридуби дикоростучі рослини коноплі, зібрав з них листя, висушив, подрібнив і таким чином повторно незаконно придбав, виробив і зберігав з метою збуту 60,98 грм висушеної марихуани, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же 28.04.2009 року незаконно перевіз з села Паридуби в смт.Стара Вижівка з метою збуту 18,14 грм. макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того підсудний ОСОБА_1 на початку березня 2009 року схиляв в селі Паридуби до вживання наркотичного засобу ОСОБА_2, якому пропонував та курив з ним висушену марихуану.

Він же в кінці березня 2009 року в селі Паридуби повторно схиляв до вживання наркотичного засобу ОСОБА_3, а на початку квітня 2009 року – ОСОБА_4, яким пропонував і курив з ними висушену марихуану.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність в пред’явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що його сім’я опинилася в тяжкому матеріальному становищі, батько помер, а мати хворіє і їй необхідно робити операцію, а тому він вирішив заготовити макову солому, щоб продати.

З цією метою, виявивши на початку серпня 2008 року на своєму огороді біля хліва самосів маку, він зірвав декілька рослин, відокремив головки, висушив, подрібнив та зберігав їх з метою збуту. Крім того через дві неділі в кінці серпня він побачив на смітнику біля залізниці в селі Паридуби дикоростучі рослини коноплі, з яких зібрав листя, висушив та заховав в хліві.

Не заперечує, що 28.04.2009 року привіз в смт.Стара Вижівка 18,14 грм. макової соломи, яку мав намір продати.

Також підтвердив, що приблизно в перших числах березня 2009 року пропонував ОСОБА_2 і викурив з ним одну саморобну цигарку з марихуаною.

-2-

Потім в кінці березня 2009 року пропонував і викурив одну цигарку з марихуаною з ОСОБА_3, якого зустрів в селі Паридуби, а на початку квітня 2009 року пропонував і курив марихуану в селі Паридуби з ОСОБА_4

Також показав, що наркозалежністю він не страждає, а курив і пропонував курити марихуану іншим особам заради цікавості, думаючи що від цього він та інші особи отримають задоволення.

Винність підсудного в пред’явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї винуватості, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів огляду місця події від 28.04.2009 р. ( а.с.8,9 13-17) в смт.Стара Вижівка в ОСОБА_1 з кишені були вилучені висушені частини рослини схожої на мак, а при огляді його сарая в селі Паридуби був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вилучена речовина рослинного походження в одному і другому випадках була опечатана в присутності понятих і згідно постанови слідчого визнана речовим доказом.

З висновку експертизи вбачається, що речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на макову солому, яка була вилучена 28.04.2009 р. в підсудного, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – макову солому і вага її становить 18,14 грн., а речовина рослинного походження зеленого кольору, яка також була вилучена в підсудного з сарая являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений –канабіс, маса якого складає 60,98 грм (а.с.37-42).

З показань свідка ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що на початку березня 2009 року підсудний пропонував йому покурити листя висушеної коноплі, переконуючи що від цього отримає задоволення. А тому він погодився і вони викурили з підсудним одну саморобну цигарку з листя коноплі.

Факт повторного схиляння до вживання наркотичного засобу іншої особи підтвердив свідок ОСОБА_4, який показав, що на початку квітня місяця 2009 року в селі Паридуби біля кафе підсудний запропонував йому покурити листя коноплі, запевняючи що від цього він отримає задоволення. А тому спочатку він, а потім підсудний по черзі пробували його курити, але це йому не сподобалося.

Таким чином приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують винність підсудного в повторному незаконному придбанні, виробництві, зберіганні і перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та схилянні особи до вживання наркотичного засобу та повторному схилянні іншої особи до вживання наркотичного засобу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, частинами 1 і 2 ст. 315 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив два злочини, з яких один відноситься до тяжких, а другий – до особливо тяжких.

Однак поряд з цим суд враховує і те, що тяжкий злочин він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме помер батько, хворіє матір пенсійного віку, сім’я потрапила в скрутне матеріальне становище.

Як пом’якшуючі покарання підсудного обставини суд також враховує, що він щиро розкаявся у вчинених злочинах, та активно сприяв їх розкриттю, добровільно зізнавшись, що схиляв інших осіб до вживання наркотичного засобу.

Наведені обставини, що пом’якшують покарання, при відсутності обтяжуючих, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті закону за злочин, який відноситься до тяжких.

Враховуючи наведені пом’якшуючі обставини, а також особу підсудного, який є людиною молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не

-3-

судимий, проживає вдвох з матір’ю пенсійного віку, яка потребує постійної допомоги, суд вважає, що для виправлення підсудного слід призначити покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, в сумі 690 грн.36 коп. у відповідності до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України , частинами 1 і 2 ст.315 ч.2 КК України і призначити йому:

- За ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- За ст.315 ч.1 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- За ст. 315 ч.2 КК України – 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 для відбування 5 (п’ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, що він протягом 3-х років не вчинить нового злочину і протягом цього іспитового строку не буде виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та буде періодично з’являтися для реєстрації в органи КВС.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати в розмірі 690 грн.36 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл., на рахунок 35228002000932 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідент.код 25574908.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ