Рішення № 54822403, 27.04.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1323/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2002 року у відділі РАЦС Дніпровського РУЮ, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 1\4 частки з усіх видів заробітку та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 1\4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги мотивує тим, що від шлюбу із відповідачем, який уклали 15 листопада 2002 року, мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з травня 2008 року почав зустрічатися з іншою жінкою, а в січні 2010 року повідомив її, що в нього народилась ще одна дитина від іншої жінки, що остаточно зруйнувало всі її сподівання на збереження шлюбу. Спільне господарство в них не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, майно поділили добровільно відповідно до укладеного шлюбного договору від 22 вересня 2009 року. За спільною згодою діти залишаються проживати з нею.

В ході розгляду справи позивачка збільшила заявлені вимоги, додатково просила стягнути на її утримання з відповідача 1\6 частину заробітку останнього до досягнення сином 3 років, посилаючись на те, що вона проживає з матір»ю пенсійного віку, яка хворіє. Мати має мінімальну пенсію тому продовжує працювати, отримуючи 1200 грн. З осені 2008 року відповідач надавав грошову допомогу лише періодично та незначними сумами, яких не вистачало й на декілька днів. Після пологів стан її здоров»я погіршився, тому кожні три місяці їй потрібно вживати ліки на загальну суму 1068 грн. Діти також нездорові і знаходяться на диспансерному обліку, періодично потребують прийом медикоментозних препаратів на загальну суму 740 грн., які виживають періодично 1 раз у 3 місяці. Крім того, донька потребує ортопедичного взуття, вартість якого 400 грн., донька навчається у вищому мистецькому коледжі, щомісячна плата за навчання становить 500 грн., разом з харчуванням - 750 грн., оплата за хореографію до 500 грн. на місяць, також потрібно сплачувати і додаткові кошти. Необхідно нести витрати на харчування, одяг, розваги дітей. Вона у відпустці по догляду за дитиною отримує лише 800 грн., тому вимушена додатково працювати раз на тиждень, отримуючи за це 837 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов зі збільшеними вимогами, додатково пояснила, що у вересні 2008 року відповідач пішов із сім»ї, з того часу разом не проживають, сімейно-шлюбні стосунки не підтримають із серпня 2008 року, спільний бюджет ніколи не вівся, допомогу на утримання дітей відповідач надає рідко, останні пів року, взагалі, нічого не надавав, чоловіка вона ніколи не зраджувала, строк на примирення просила не надавати, так як вважає, що сім»ю зберегти вже неможливо.

Представники позивачки підтримали заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1\3 частки заробітку, в частині заявлених вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення сином трьох років заперечує, пояснив, що з дружиною були нормальні сімейні відносини до травня 2008 р. доки позивачка не повідомила його про те, що вона мала інших чоловіків, після чого між ними почали виникати сварки, які призвели до того, що у вересні 2008 року він перейшов проживати до своєї матері, в листопаді 2008 року створив нову сім»ю з ОСОБА_6, яка в січні 2010 року народила сина ОСОБА_7. Кошти на утримання позивачки надавати невзмозі, оскільки на даний час його заробіток складає 2100 грн., на утриманні він має трьох неповнолітніх дітей, непрацездатну матір та жінку з якою проживає однією сім»єю і яка не працює у зв»язку з народженням їхньої дитини.

Представник відповідача підтримала пояснення відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2002 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, відповідач створив нову сім»ю, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім"ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, в зв"язку з чим позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В судовому зсіданні встановлено, що діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 33).

Суд також бере до уваги ті обставини, що відповідач постійної та систематичної допомоги на утримання дітей не надає, він працездатний, постійно працевлаштований, на утриманні відповідача, окрім спільних з позивачкою дітей, є також малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матір пенсійного віку, що є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів в розмірі 1\3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітніх дітей (а.с. 22, 23).

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно по 1\6 частині заробітку.

Судом встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу в сумі 800 грн., один день на тиждень працює, отримує заробітну плату 837,43 грн. на місяць (а.с. 34).

Як вбачається із довідки від 15.03.2010 року, виданої ТОВ «РТС-Бюро», середньомісячна заробітна плата відповідача становить 2100 грн. (а.с. 26).

Відповідач коштів на утримання позивачки не надає. Як зазначено вище, відповідач зобов»язаний утримувати трьох малолітніх дітей, на його утриманні також перебуває непрацездатна матір.

Отже, з урахуванням викладених обставин та наданих суду доказів, беручи до уваги розмір доходів відповідача, кількість його утриманців, та враховуючи стан здоров»я позивачки, суд вважає, що вимоги останньої про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти в розмірі 1\10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Крім того, з ОСОБА_2, згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1751) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в доход держави, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народився в Республіці Білорусь, м. Барановичі, працюючого дизайнером в ТОВ «РТС-Бюро», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народився в Республіці Білорусь, м. Барановичі, працюючого дизайнером в ТОВ «РТС-Бюро», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього суму 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев»яносто) грн. на користь УДК у Дніпровському районі м. Києва, на р\р 31218259700005, банк ГУДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077906.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Виниченко Л.М.