Ухвала суду № 54822143, 23.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8472/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТ» від 09.08.2013р., акту приймання-передачі від 09.08.2013р. до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТ» від 09.08.2013р., протоколу №6 Загальних зборів учасників ТОВ «ТАТ» від 09.08.2013р, з підстав викладених у письмовому клопотанні від 23 грудня 2015 року.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_4, який підтримав клопотання, думку відповідача ОСОБА_3 та його представника, які вважали клопотання безпідставним та направленим на затягування розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин, виходячи з предмету та підстав поданого ОСОБА_1 позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилалась на недотримання вимог ст. 60, 65 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 57, 143, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: