Ухвала суду № 54822102, 09.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5618/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ автомобіля посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб 29 травня 2012 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року об'єктом спільної сумісної власності визнано будинок АДРЕСА_1 та визнано право власності за позивачем на ? земельної ділянки за тією ж адресою. Автомобіль Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_1 поділений не був, оскільки не проводилась експертна оцінка вартості. Зазначений автомобіль є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Тому позивач просить поділити вищезазначений автомобіль та зобов'язати відповідача виплатити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_2 у розмірі 34907 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_2 заявив зустрічний позов, відповідно до якого просить залишити за ОСОБА_1 спірний автомобіль та зобов'язати виплатити йому 141459 грн. 00 коп. грошової компенсації за половину вартості автомобіля НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивача та відповідач заявили клопотання та просять суд визнати мирову угоду укладену між сторонами.

Сторонам роз'яснено вимоги ст. 175 ЦПК України та наслідки ст. 206 ЦПК України, які зрозумілі.

Суд, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить визнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1.Поділити транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 1800, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2.Припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 1800, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3.Визнати право приватної власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 1800, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

4.Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об'єм двигуна 1800, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, у розмірі 70 729 грн. 83 коп.

5.ОСОБА_1 бере на себе обов'язок виплатити належну ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 70 729 грн. 83 коп. після набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження умов мирової угоди, але не пізніше 18 грудня 2015 року.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода не стосується та не порушує права третіх осіб, держави.

7.Наслідки визнання мирової угоди сторонам зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко