Ухвала суду № 54821692, 21.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5579/15-ц

Провадження №2/712/2387/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вм. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/5579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 21 вересня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розглядуВищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ її касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського управління юстиції про витребування майна та зняття з державної реєстрації. Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 в даній справі ґрунтуються на рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року вказане рішення апеляційного суду зупинено до закінчення касаційного розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження в справі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження по справі задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України судзобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливостірозгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженніСоснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/5579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним.

В позовній заяві позивач посилається на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року в справі №22ц/793/1062/2015 як на одну з підстав, від яких походять його позовні вимоги.

Крім того встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Черкаської області до закінчення касаційного розгляду.

Верховний Суд України в пункті 33 (абз.4) Постанові Пленуму № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив: визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК(1618-15) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для

зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини

першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до

вирішення іншої справи, що розглядається в порядку

конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в

цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються

підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить

можливість її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2015 року. Тому,суд вважає необхідним задовольнитиклопотаннявідповідача ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст. 293ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселення, зобовязання взяти на реєстрацію та зняти з реєстрації осіб, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору недійсним до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року справа № 22ц/793/1062/2015

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т.Є. Троян