Рішення № 54821626, 30.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4098/15-ц

2/703/1455/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 в розмірі 4 434,10 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 3 952,00 грн., пеню 482,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 967/2974CLPS2 на суму 5 541,40 грн. на строк до 21 липня 2013 року, але відповідачка умови договору не виконала і станом на 29 червня 2015 року утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору в розмірі 5 541,40 грн. на строк до 21 липня 2013 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 29 червня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4 434,10 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 3 952,00 грн., пеня 482,10 грн.

Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 в розмірі 4 434,10 грн.

Оскільки відповідачка зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303, відкритий в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 в розмірі 4 434,10 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 3 952,00 грн., пеню 482,10 грн., та судовий збір 243,60 грн., всього 4 677,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько