Ухвала суду № 54821575, 04.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/803/15-ц

Номер провадження 2/699/19/16

УХВАЛА

04.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 122409,60 доларів США та 1157927,49 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 30 жовтня 2007 року банк надав йому кредит в сумі 160 000,00 доларів США із строком користування по 30 жовтня 2028 року зі сплатою 14,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року у справі було відкрите провадження і призначено судовий розгляд на 08 год.30 хв. 06 листопада 2015 року.

30 жовтня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу про відкриття провадження стосовно порушення правил підсудності.

03 листопада 2015 року та 09 грудня 2015 року відповідні матеріали цивільної справи направлені до апеляційного суду.

Згідно приписів п4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі,цивільного судочинства.

25 грудня 2015 року ухвалою суду зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням,від якого залежить вирішення даної справи.

30 грудня 2015 року до районного суду з апеляційного суду надійшли матеріали, згідно яких ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року ухвала районного суду від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі залишена без змін.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 204,293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відновити провадження у цивільній справі.

Призначити розгляд справи 27 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Сторони викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.