Ухвала суду № 54821150, 29.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/11145/15-к

Справа № 554/11145/15-к

Провадження № 1-кс/554/ 8169/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю прокурора Чорнорук А.А., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170020000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів по руху грошових коштів щодо перерахування та одержання (виписки по особовому рахунку) по поточним рахункам, що перебувають у володінні АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1». Своє клопотання мотивує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної закупівлі за бюджетні кошти, організованих замовником КП «КАТП 1628» між замовником та переможцем ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» укладено договір закупівлі за державні кошти № 196/15 від 07.04.2015 року з постачання 11 автомобілів сміттєвозів, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, усього 11 транспортних засобів, рік випуску яких за даними ДКТ, повинен бути ( розділ 3 «технічні вимоги предмета закупівлі») 2014 або 2015; кузов та технологічне обладнання повинні виготовлятися у заводських умовах з дотриманням сертифікаційних вимог.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів та при передачі автомобілів ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» наявні сертифікати відповідності з додатками щодо поставлених автомобілів сміттєвозів у загальній кількості 11 одиниць, а саме сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.181.0154584 14 на автомобілі вантажні сміттєвози КО 427-34, КО-427-73, КО-427-42, КО-456-10, КО-449-17, КО-449-33, КО-449-35, КО-449-41 на базі МАЗ, виробника ОАО «Мценский Завод Комунального Машиностроения», Російська федерація та сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.009.0113687 14 на автомобілі вантажні, виробника ОАО «Минский автомобильный завод» на автомобілі 2014 2015 року випуску.

Тобто фактично, КП «КАТП 1628» здійснено поставку ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» вантажних автомобілів сміттєвозів у комплектації та виробництва значно нижчого заявленим характеристикам та вартості закупівлі.

Установлено, що юридичною особою ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, пр. Перемоги, б. 68/1, оф.62) відкриті поточні рахунки, у тому числі у наступних банківських установах: в Філії «Розрахунковий центр» ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Київ (МФО 320649); у АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805); у ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (МФО 300012).

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України (старшому оперуповноваженому в ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області) ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805) за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, а саме до відомостей по руху грошових коштів щодо перерахування та одержання (виписки по особовому рахунку) по поточним рахункам: № 26009705860426 від 10.08.2011 в українській гривні, № 26007427811 від 11.01.2014 у фунті стерлінгів, № 26008427809 від 03.01.2014 у Євро, № 26009427808 від 08.01.2014 у Євро, № 26005427813 від 27.12.2013 в українській гривні, № 26006427812 від 30.12.2013 у доларі США, які відкриті у АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805) та які належать ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, фактична адреса Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4) за період з 01.09.2013 по 28.12.2015, із зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків, реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу, залишків коштів на рахунку на кінець дня; справи про відкриття поточних рахунків № 26009705860426 від 10.08.2011 в українській гривні, № 26007427811 від 11.01.2014 у фунті стерлінгів, № 26008427809 від 03.01.2014 у Євро, № 26009427808 від 08.01.2014 у Євро, № 26005427813 від 27.12.2013 в українській гривні, № 26006427812 від 30.12.2013 у доларі США із картками зразків підписів та відбитків печаток, які належать ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, фактична адреса Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4); оригіналів грошових чеків на зняття готівки в установі банку АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (МФО 380805) по поточним рахункам № 26009705860426 від 10.08.2011 в українській гривні, № 26007427811 від 11.01.2014 у фунті стерлінгів, № 26008427809 від 03.01.2014 у Євро, № 26009427808 від 08.01.2014 у Євро, № 26005427813 від 27.12.2013 в українській гривні, № 26006427812 від 30.12.2013 у доларі США, за операціями, проведеними за період з 01.09.2013 по 28.12.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова