Справа № 405/1009/14-к
1-в/405/756/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Ісмієвій А.І.
за участю прокурора Мехеди В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання ОСОБА_1, яка дія в інтересах засудженого ОСОБА_2, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_1, яка дії в інтересах засудженого ОСОБА_2, в якому вона просить зарахувати її сину ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув»язнення з 11.12.2013 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, не зявилася, з Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області не вдалося встановити відеоконференцзвязок, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2, однак, відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому прокурор не був проти розгляду клопотання при даній явці.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання повязані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації всього майна, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2014 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації всього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 28.01.2015 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього увязнення з 11.12.2013 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року в частині призначеного покарання залишений без змін.
Вирок набрав законної сили 05.05.2015 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2015 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та скорочено невідбуту засудженим ОСОБА_2 частину строку покарання наполовину.
Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 необхідно зарахувати строк попереднього увязнення в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення з 11.12.2013 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 05.05.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього увязнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_1, яка дія в інтересах засудженого ОСОБА_2, - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з 11.12.2013 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 05.05.2015 року, за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього увязнення.
Копію ухвали направити до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Про нову дату закінчення відбування покарання повідомити засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Судове рішення № 54820492, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1009/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: