Ухвала суду № 54820382, 07.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/655/2015

Справа № 428/11087/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Черненко Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, працюючого завідуючим Відокремленого підрозділу «Центральна міська аптека № 44» Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Державним обвинуваченням ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у тому, що наприкінці березня 2015 року, більш точну дату встановити не вдалося, у нього виник злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення з метою прийняття участі у проведенні закупівлі Луганською обласною клінічною лікарнею провітамінів, вітамінів і гормонів, глікозідів і алкалоїдів рослинного походження та їх похідних, антибіотиків (наркотичних засобів,психотропних та міорелаксантів) (21.10.5), глікозідів і алкалоїдів рослинного походження, їхніх солей, ефірів, естерів та інших похідних (21.10.53-00.00). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 за допомогою компютерної техніки виготовив вказаний документ з номером003385 від 27.03.15 та від імені в.о. начальника управління юстиції в Харківської області ОСОБА_3 власноруч поставив підпис у довідці, чим надав їй ознак офіційного документу. Відповідно до вказаного документу в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

В подальшому інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення №003385 від 27.03.15 надана завідувачем ЦМА м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1 01.04.15 до комітету конкурсних торгів як один з документів конкурсної пропозиції для проведення закупівлі Луганською обласною клінічною лікарнею провітамінів, вітамінів і гормонів, глікозідів і алколоїдів рослинного походження та їх похідних, антибіотиків (наркотичних засобів,психотропних та міорелаксантів) (21.10.5), глікозідів і алкалоїдів рослинного походження, їхніх солей, ефірів, естерів та інших похідних (21.10.53-00.00).

Відповідно до інформації першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 за № 41950/01.02-63 від 26.08.15 інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення №003385 від 27.03.15 Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області не видавалась.

Також, приблизно всередині червня 2015 року, більш точну дату встановити не вдалось, у завідувача ЦМА №44 м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1 виник злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення з метою прийняття участі у закупівлі Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером провітамінів, вітамінів і гормонів, глікозідів і алкалоїдів рослинного походження та їх похідних, антибіотиків (наркотичних засобів, психотропних та міорелаксантів) (21.10.5), глікозідів і алкалоїдів рослинного походження, їхніх солей, ефірів, естерів та інших похідних (21.10.53-00.00). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 за допомогою компютерної техніки виготовив вказаний документ з номером 013386 від 19.06.15 та від імені начальника управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 власноруч поставив підпис у довідці, чим надав їй ознак офіційного документу. Відповідно до вказаного документу в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

В подальшому інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які корупційні правопорушення №013386 від 19.06.15 надана завідувачем ЦМА № 44 м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1М 24.06.15 до комітету конкурсних торгів як один з документів конкурсної пропозиції для проведення закупівлі Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером провітамінів, вітамінів і гормонів, глікозідів і алкалоїдів рослинного походження та їх похідних, антибіотиків (наркотичних засобів, психотропних та міорелаксантів) (21.10.5), глікозідів і алкалоїдів рослинного походження, їхніх солей, ефірів, естерів та інших похідних (21.10.53-00.00).

Відповідно до інформації в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 за №39543/01.02-63 від 10.08.15 інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення № 013386 від 19.06.15 Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області не видавалась.

Також приблизно на початку липня 2015 року, більш точну дату встановити не вдалось, у завідувача ЦМА №44 м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1 виник злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення з метою прийняття часті у закупівлі Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером ліків (21.20.1, 21.20.11-80, 21.20.13-80). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 за допомогою компютерної техніки виготовив вказаний документ з номером 020386 від 01.07.15 та від імені начальника управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 власноруч поставив підпис у довідці, чим надав їй ознак офіційного документу. Відповідно до вказаного документу в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

В подальшому копія зазначеної інформаційної довідки з Єдиного державного осіб, які вчинили корупційні правопорушення №020386 від 01.07.15, посвідчена підписом завідувача ЦМА №44 м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1 та печаткою ЦМА №44 м.Сєвєродонецька ОСОБА_1 06.07.15 до комітету конкурсних торгів як один з документів конкурсної пропозиції для проведення закупівлі Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером ліків (21.20.1, 21.20.11-80, 21.20, 13-80).

Відповідно до інформації в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 за №39543/01.02-63 від 10.08.15 інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення №020386 від 01.07.15 Головним територіальним управлінням юстиції у Харківський області не видавалась.

Також в середині липня 2015 року, більш точну дату встановити не вдалося, у завідувача ЦМА №44 м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1 виник злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення з метою прийняття участі у закупівлі Луганською обласною клінічною лікарнею ліків (21.20.1, 20.20.11-30.00, 21.20.11-50.00, 21.20.11-60.00, 21.20.11-80.00, 21.20.12-30.00, 21.20.12-50.00, 21.20.12-70.00, 21.20.13-40.00, 21.20.13-60,21-20.13-80.00). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 за допомогою компютерної техніки виготовив вказаний документ з номером 020786 від 17.07.15 та від імені начальника управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 власноруч поставив підпис у довідці, чим надав їй ознак офіційного документу. Відповідно до вказаного документу в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

В подальшому Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення №020786 від 17.07.15 надана завідувачем ЦМА м.Сєвєродонецька (код 01975494) ОСОБА_1 20.07.15 до комітету конкурсних торгів як один з документів конкурсної пропозиції для проведення закупівлі Луганською обласною клінічною лікарнею ліків (21.20.1, 20.20.11-30.00, 21.20.11-50.00,21.20.11-60.00, 21.20.11-80.00, 21.20.12-30.00, 21.20.12-50.00, 21.20.12-70.00, 21.20.13-40, 21.20.13-60.00, 21.20.13-80.00).

Відповідно до інформації першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 за № 41950/01.02-63 від 26.08.15 інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, як зчинили корупційні правопорушення №020786 від 17.07.15 Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області не видавалась.

Дії ОСОБА_1 державним обвинуваченням було кваліфіковано за ч. 1ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження з цих підстав, надавши суду відповідне письмове клопотання трудового колективу за місцем своєї роботи.

Прокурор у судовому засіданні проти передачі на поруки обвинуваченого ОСОБА_1 трудовому колективу та закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше вчинив злочин середньої тяжкості,вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, має на утриманні батьків похилого віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6,позитивно характеризується за місцем роботи, працює у завідуючим Відокремленого підрозділу «Центральна міська аптека № 44» Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ»,яке підпорядковане Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація Північ», а трудовим колективом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», відповідно до проведених загальних зборів від 04грудня 2015 року,подано клопотання про передачу ОСОБА_1 їм на поруки, яке було оголошено ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 підпадає під дію положень ст. 47 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав, суд відповідно до положень ст. 47 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з цих підстав закрити.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальні витратиу провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369-380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, передавши на поруки трудовому колективу Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ».

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України, закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо протягом року з дня передачі йогона поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту над ним поруку.

Речові докази: документи, які знаходяться в матеріалах провадження, зберігати протягом всього строку його зберігання.

Ухвалу може бути оскарженопротягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.

Суддя І.Г. Макаренко