Рішення № 54820163, 05.01.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/607/15-ц

Провадження №2/403/170/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, прокурор прокуратури Устинівського району Кіровоградської області,про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. та зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. та зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця. Вимоги мотивуються тим, що за договором позики передав у власність ОСОБА_4 грошові кошти, яка зобов'язалася повернути грошову суму, але грошове зобов'язання не виконано в зв'язку з її смертю. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з'явилися, про день і час судового розгляду їх повідомлено. Представником позивача ОСОБА_5 подано письмову заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у її відсутність.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_6 не з'явився, про день і час судового розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання прокурор прокуратури Устинівського району не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання представник служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області позов (з уточненими вимогами) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. та зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 82810 грн. 00 коп. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині ОСОБА_4 та відшкодування судового збору в суму 487 грн. 20 коп.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця, судом не ухвалено рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовні вимоги про зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця, обгрунтовуються тим, що згідно письмової розписки ОСОБА_4 від 21 квітня 2011 року, за договором позики ОСОБА_1 передав їй у власність 82810.00 грн. на власні потреби. ОСОБА_4 зобов'язалася повернути ОСОБА_1 позику за рік.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

ОСОБА_4 померла 09 січня 2015 року (актовий запис про смерть за №2 від 12 січня 2015 року Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області).

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спадкове майно, розташованого на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, так як відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватному нотаріусу ОСОБА_9 подано заяви про прийняття спадщини за законом, спадкового майна ОСОБА_4, а відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Приватний нотаріус ОСОБА_9, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 14 вересня 2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як спадкоємцями на надано правовстановлюючого документу про право власності у ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 82810 грн. 00 коп. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині ОСОБА_4. При встановлених обставинах, позовні вимоги про зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця, задоволенню не підлягають, як необгрунтовані, так як вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено (ч.ч.1,2 ст.1282 ЦК України); виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Керуючись ст.ст. 213, 215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, прокурор прокуратури Устинівського району Кіровоградської області,про зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасити борг спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця - відмовити.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_10

.