Ухвала суду № 54820026, 05.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7261/15-ц

2/405/1801/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним позовом зазначивши, що з 15.07.2015 року по 21.09.2015 року він працював на посаді заступника директора ДПДГ «Червоний землероб» ОСОБА_2 України.

21.09.2015 року, як вказав позивач, він повідомив керівника про перебування його з 21.09.2015 року на лікарняному, проте коли повернувся 24.09.2015 року на роботу, йому стало відомо, що його звільнено з посади у звязку з прогулом без поважних причин.

Позивач, вважаючи звільнення незаконним з даним позовом звернувся до суду.

Під час розгляду справи представником позивача надано пояснення, відповідно до яких представник пояснив, що позивач позбавлений можливості надати суду відомості щодо середнього заробітку та копію наказу про його звільнення з займаної посади, оскільки такі відомості знаходяться лише у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте був неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд ухвалив, що з метою всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача вказані вище відомості.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК України:

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного та з метою обєктивного дослідження обставин справи, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» копію наказу № 85 к від 21.09.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ДПДГ «Червоний землероб» ОСОБА_2 України, а також довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1.

Зазначені документи надати суду у строк до 21 січня 2016 року, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, зал судових засідань 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко