Ухвала суду № 54819943, 24.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/1153/14 Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю. В. Провадження № 22-ц/780/4011/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 24.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, а саме про виправлення номеру справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді апеляційного суду Київської області знаходилась апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Іванківського районного суду Київської області у справі за № 366/1153/14-ц, про те в ухвалі апеляційного суду помилково зазначено №369/1153/14-ц.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в тексті ухвали апеляційного суду помилково зазначено № 369/1153/14-ц, то зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, зазначивши замість «№369/1153/14-ц» вказати «366/1153/14-ц».

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді