Ухвала суду № 54819939, 30.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1035/15-к Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 11-кп/780/9/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 30.12.2015

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

суддів: Ігнатюка О.В., Нагорного А.М.,

при секретарі: Берліновій Т.В.,

за участю: прокурора Ляшенко Р.,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015110190000199 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Стося С.П. на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 04.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В порядку ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обовязки:

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії кошти в сумі 3473грн. 87коп., у відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, призначені на 22 жовтня 2015 року о 12год. 00хв., 12 листопада 2015 року о 11год. 30хв., 26 листопада 2015 року о 11год. 00хв., викликався обвинувачений ОСОБА_3.

Будучи належно повідомленим про дати та час судових засідань, обвинувачений до суду апеляційної інстанції не зявлявся та не повідомляв про причини неявки.

Крім того 26.11.2015 р. судом застосовано примусовий привід ОСОБА_3 на 17 грудня 2015 року о 14год. 00 хв., та повторно застосовано примусовий привід обвинуваченого на 30 грудня 2015 року о 10 годині, проте привід не виконано.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор та представник цивільного позивача просять застосувати щодо обвинуваченого, який ухиляється від суду його розшук. повторно просить суд застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий привід.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, організація якого доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку до апеляційного суду Київської області м.Київ, вул.Володимирська,15, протягом 60 годин з моменту затримання.

Провадження у справі зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

С У Д Д І: ___(підпис)___ ___(підпис)___ ___(підпис)___