Рішення № 54819857, 02.11.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

_____________

Справа №2-811/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Кудінової І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом в Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Яготинського відділення №3111 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 18 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Яготинського відділення № 3111 з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 2184. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 8000, 00 (вісім тисяч) гривень строком на 36 місяців із розрахунку 21 % (двадцять один) відсоток річних.

Як договір забезпечення було укладено: договір поруки № 5488 з ОСОБА_2. У відповідності з п. 3.1 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно п. 1.6 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами не пізніше 25 числа платіжного місяця.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником будь-яких зобов'язань за кредитним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за договором кредитування на один місяць.

Відповідно п. 3.2.2 у випадку недодержання Позичальником умов даного договору та договорів забезпечення, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом, або нарахованими відсотками, Кредитор має право достроково стягнути з позичальника всю суму кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а саме надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень на споживчі цілі, в той час як відповідачка наданий кредит в строки встановлені Кредитним договором не погасила.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, банком неодноразово направлялися ОСОБА_1 листи-повідомлення про наявну заборгованість за наданим кредитом по чергових платежах та нарахованих відсотках, а також з пропозицією погасити прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів та відсотків в зазначений в листі термін.

Незважаючи на нагадування, ОСОБА_1 в установу банку не з'явилася, суму заборгованості не погасила.

27.08.2010 року філією Яготинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» позичальнику був направлений лист-вимога № 1072/1, який отриманий особисто боржником 30.08.2010 року. Вищевказаним листом Банк зобов'язував ОСОБА_1 здійснити повне погашення суми кредиту за Кредитним договором, включаючи сплату залишку заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 2.4 Договору поруки, якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору Боржником не буде сплачено платіж Кредитору, Боржник та/або Кредитор зобов'язуються повідомляти Поручителя про прострочення платежу. 27.08.2010 р. на адресу Поручителя було направлено лист-повідомлення № 1073/1, яким повідомлялось Відповідача 2 про наявну у Позичальника прострочену заборгованість по Кредитному договору.

Таким чином, після повідомлення про відкликання кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту, включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті відповідачами на користь Банку відповідно до умов Кредитного договору.

Незважаючи на неодноразові нагадування з боку позивача, ОСОБА_1 суму заборгованості в повному обсязі не погасила, внаслідок чого станом на 30.09.2010 р. вона має заборгованість за Кредитним договором у таких розмірах:

-основна заборгованість по кредиту становить 864,00 грн.

-прострочена заборгованість 2764,93 грн.

-нараховані прострочені доходи 164,74 грн.

-пеня 109,03 грн.

Просив стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 2184 від 18.01.2008 року на користь Яготинської філії Яготинського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" 3902,70 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги і просила стягнути із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4002,17 грн. мотивуючи тим, що з моменту подачі позовної заяви, позивачем були донараховані проценти за користування кредитом та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 30.09.2010 року по 26.10.2010 року

Відповідачі в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені, причини їх неявки суду невідомі. В призначений судом термін обґрунтованого заперечення проти вимог позивача до суду не надали. Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до ст.74 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти його винесення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Яготинського відділення № 3111 з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 2184. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 8000, 00 (вісім тисяч) гривень строком на 36 місяців із розрахунку 21 % (двадцять один) відсоток річних.

Як договір забезпечення було укладено: договір поруки № 5488 з ОСОБА_2. У відповідності з п. 3.1 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а саме надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень на споживчі цілі, в той час як відповідачка наданий кредит в строки встановлені Кредитним договором не погасила.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, банком неодноразово направлялися ОСОБА_1 листи-повідомлення про наявну заборгованість за наданим кредитом по чергових платежах та нарахованих відсотках, а також з пропозицією погасити прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів та відсотків в зазначений в листі термін.

Незважаючи на нагадування, ОСОБА_1 в установу банку не з'явилася, суму заборгованості не погасила.

27.08.2010 року філією Яготинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» позичальнику був направлений лист-вимога № 1072/1, який отриманий особисто боржником 30.08.2010 року. Вищевказаним листом Банк зобов'язував ОСОБА_1 здійснити повне погашення суми кредиту за Кредитним договором, включаючи сплату залишку заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

На адресу ОСОБА_2, який виступив поручителем кредитних зобовязань ОСОБА_1, також було направлено лист-повідомлення № 1073/1, яким повідомлялось про наявну у ОСОБА_1 прострочену заборгованість по Кредитному договору.

Незважаючи на неодноразові нагадування з боку позивача, ОСОБА_1 суму заборгованості в повному обсязі не погасила, внаслідок чого станом на 26.10.2010 р. вона має заборгованість за Кредитним договором у таких розмірах:

-основна заборгованість по кредиту становить 641,00 грн.

-прострочена заборгованість 2 987,93 грн.

-нараховані прострочені доходи 229,46 грн.

-пеня 143,78 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а також Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою ст. 1049 ЦК України визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Натомість, умовами кредитного договору № 2184 від 18.01.2008 року передбачено право вимоги позивача до Боржника про дострокове повернення кредиту.

Таким чином перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

ст. ст. 526, 543,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованості по кредитному договору № 2184 від 18.01.2008 року на користь філії Яготинське відділення №3111 ВАТ "Ощадбанк"поточний рахунок № 290999011 в Яготинському відділенні Ощадбанку, МФО 320315, код ЄДРПОУ 02761022 в розмірі 3902,70 грн. (три тисячі девятсот дві) гривні 70 копійок, сплачений судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 51 (пятдесят одна) грн. оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00(сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.