Рішення № 54819703, 11.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8996/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 листопада 2002 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією. При укладенні договору відповідачу з метою обліку спожитої електроенергії було встановлено прилад обліку типу СО-4449МТ №0011528. За вищевказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобовязань не виконує умови договору, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Станом на липень 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за використану енергію у розмірі 4370.63 грн. У липні 2015 року на адресу відповідача було направлено розрахунок за електроенергію з рекомендованою сумою оплати 4370,63 грн, загальний баланс 4370, 63 грн. Однак, даний розрахунок відповідачкою залишився без виконання.

Враховуючи викладене, ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 4 370 грн. 63 коп. в рахунок погашення заборгованості за використану електричну енергію, та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідачка не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2002 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією №302022.

Відповідно до п. 1 даного договору ПАТ «Київобленерго» взяв на себе обовязок постачати електричну енергію у необхідних споживачеві обсягах відповідно до граничної потужності 1,7 кВт, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а ОСОБА_1 взяла на себе обовязок сплати одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у передбачені договором терміни.

Умовами договору передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію відповідно302022 з метою визначення обсягу спожитої електричної енергії боржнику був встановлений прилад обліку (електролічильник) типу СО-4449МТ №0011528 з початковими показниками 0 кВт, що передбачено п.5 договору.

Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом».

Згідно зі статтею 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Пункт 48 ПКЕЕН та п.18 договору визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

29 липня 2015 року на адресу ОСОБА_1 було направлено рахунок за спожиту електроенергію №8530384604 за липень 2015 року з рекомендованою сумою до сплати 4370,63 грн.

З особової картки споживача по особовому рахунку №200618743 вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 4370, 63 грн за використану електроенергію, останній раз ОСОБА_1 здійснювала оплату у березня 2015 року у розмірі 500 грн.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за договором від 04 листопада 2002 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення за №2005690795 від 26 березня 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають задоволенню у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) суму заборгованості за використану електроенергію в розмірі 4 370 грн 63 коп (чотири тисячі триста сімдесят грн. шістдесят три коп).

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) за сплату судового збору при поданні позову.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин