Вирок № 54819505, 29.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6311/15-к

Провадження № 1-кп/362/282/15

В И Р О К

Іменем України

29.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Стасюк Ю.Ю. , Олійник Н.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження № 12015110140000833 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого,не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3нічна, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 10.08.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-18.05.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 13.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Чехова, 3-А, де вони вживали спиртні напої.

Зрозумівши, що в будинку окрім нього та власниці будинку, яка є інвалідом та має вади в русі, нікого не має, в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, здійснюючи до ОСОБА_1 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, а саме: вихопивши з її рук ніж та приклавши його до горла ОСОБА_1, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 350 грн., які знаходились в кишені халату потерпілої, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викрадені грошові кошти витратив на власні потреби, чим потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріального збитку на загальну суму 350,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07. 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився в м. Василькові Київської області, де проходив поряд з Васильківським РП ПАТ «Київобленерго», що по вул. П. Комуни, 82.

В цей час останній помітив, що за ним ніхто не спостерігає, і у нього виник умисел на проникнення до приміщення Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» з метою викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 переліз через паркан на територію Васильківського РП ПАТ «Київобленерго», де взяв до рук знайдений на території металевий прут, яким пошкодив замок вхідних дверей приміщення адміністративної будівлі Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» та проник всередину вказаного приміщення, звідки вчинив крадіжку компютера ТС А50 інвентарний номер 25004042.00, до якого входили: системний блок марки «ІВМ», компютерний монітор марки «ІВМ», компютерна мишка марки «ІВМ», клавіатура марки «ІВМ», та інтернет роутер марки ТР1016С 16-PORT ENTERNET 10BASE-T REPEATER загальною вартістю 5083,33 грн., та пристроїв заземлення, а саме:

заземлення ПЗЗ ПЛ-35, номенклатурний номер 10.017.036 - 1 штука вартістю 1417,32 грн.;

заземлення ПЗЗ-З/З, номенклатурний номер 10.002.871 - 2 штуки вартістю 158,76 грн. кожне;

заземлення переносне ЗПП-110, інвентарний номер 60043400.0 вартістю 2995, 80 грн.;

заземлення переносне ЗПП-110, інвентарний номер 60043401.0 вартістю 2995,80 грн. ;

заземлення переносне ЗПП-110, інвентарний номер 60043402.0 вартістю 2995,80 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Київобленерго» було завдано матеріального збитку на загальну суму 15805,57 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2015 року, в ранковий час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в м. Василькові Київської області у парку «Героїв Афганців», де у невстановленої особи придбав два прозорих поліетиленових пакетів з психотропною речовиною - амфетамін, після чого поклав вказані пакети до пачки з-під цигарок «Bond», яку в свою чергу помістив до лівої нагрудної кишені своєї сорочки та пішов в особистих справах по м. Васильків.

Цього ж дня близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Рози Люксембург в м. Василькові, де до нього підійшли працівники Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області, які за його письмовою згодою, при поверхневому огляді, у лівій нагрудній кишені сорочки виявили та вилучили паперову пачку з-під цигарок «Bond», в середині якої знаходилось два прозорі поліетиленові пакети з рожевою порошкоподібною речовиною , яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту при вищеописаних обставинах.

Згідно судово-хімічної експертизи № 2-02/943 від 30.07.2015 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у двох пакетах із полімерного матеріалу із пазовими замками, вилучених під час огляду місця події в ОСОБА_4, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін .

Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0, 3093 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, показав, що потерпілу знав близько тижня, ночував в неї, в обід в кінці травня 2015 року прийшов в будинок, вона стала з ножем в руках виганяти його, він вихватив ніж , повернув в її сторону, витягнув з кишені гроші і пішов; в кінці липня 2007 року проходив ввечері біля території ПАТ "Київобленерго", переліз через огорожу, металевим прутом відкрив замок приміщення , звідки забрав кабелі, комп"ютер в зборі, кабелі продав, комп"ютер заховав, потім міліція вилучила його; в кінці липня 2015 року незнайомий чоловік в парку запропонував амфетамін, він купив за 600 грн. 2 пакетики , частину використав, решту вилучили працівники міліції; кається, просить суворо не карати його, щоб він мав можливість працювати та повернути кошти.

Крім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні злочинів підтверджується такими доказами :

- представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що з підсобного приміщення ПАТ "Київобленерго" були викраденні заземлення та комп"ютер в зборі;

- потерпіла ОСОБА_1 в суді показала , що 27.05. 2015 року вдень до неї зайшов ОСОБА_4 , від якого був запах спиртного, вона схватила ніж кухонний, сказала, щоб він вийшов, але він вдарив її , схватив ніж , приставив до її горла, спитав де гроші, вона дістала йому гроші в розмірі 350 грн.;

- свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що приймали участь як поняті при тому, як на вул. Р. Люксембург в м. Василькові, у ОСОБА_4 були вилучені комп"ютер та пачка з-під цигарок з пакетами якогось порошку;

- як вбачається із витягу із кримінального провадження №12015110140000833, ( а.с. 120а) , 28.05.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України , 23.07. 2015 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, 24.07. 2015 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_4

- як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.05.2015 року ( а.с. 62-68 ) з фототаблицями, предметом огляду є будинок ОСОБА_1 №3-а по вул.. Чехова в м. Василькові Київської області, в якому виявлені та вилучені ніж з тумбочки в кімнаті довжиною 31 см., сліди папілярних узорів з пластикової пляшки, з поверхні столу, з поверхні електричного подовжувача;

- згідно висновку експерта № 109 від 11.06.2015 року ( а.с. 71- 75) на лівій стороні клинка предмета , схожого на ніж, який вилучений 28.05.2015 року під час огляду будинку 3-а по вул.. Чехова, наявний один слід папілярного узору, даний слід не придатний для ідентифікації за ним особи;

- згідно висновку експерта № 110 від 12.06.2015 року( а.с. 78-82) сліди папілярних узорів розміром 14х12 мм, 21х14 мм, які вилучені 28.05. 2015 року під час огляду будинку №3-а по вул.. Чехова, придатні для ідентифікації за ними особи, слід розміром 14х12 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1, слід розміром 21х14 мм залишений не пальцями рук ОСОБА_1, а іншої особи;

- згідно висновку експерта № 166 від 20 .08.2015 року ( а.с. 84-88 ), слід папілярного узору 21х 14 мм, який вилучений під час огляду будинку № 3-а по вул. Чехова, залишений великим пальцем лівої руки особи , дактилокарта якої заповнена на ім»я ОСОБА_4;

- як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.07.2015 року ( а.с.90 -92) з фототаблицями, предметом огляду є територія ПАТ «Киїобленерго» по вул.. Паризької Комуни, 82, де розташоване підсобне приміщення з пошкодженням на вхідних дверях та відсутністю комп»ютера з монітором на столі в кімнаті;

- довідки ПАТ «Киїобленерго» від 29.07. 2015 року ( а.с. 93- 95 ) свідчать про балансову вартість заземлень, системного блоку ТС А 50;

- як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.07.2015 року ( а.с.96-97) з фототаблицями, з участю ОСОБА_4, предметом огляду є узбіччя дороги по вул. Р. Люксембург навпроти будинку № 5/1, на якому знаходиться монітор чорного кольору марки ІВМ., системний блок марки ІВМ., інтернет роутер сірого кольору, мишка сірого кольору, клавіатура марки «ІВМ»; ОСОБА_4 повідомив , що вказані речі він викрав з ПАТ «Киїобленерго»; виявлені предмети вилучаються;

- як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.07.2015 року ( а.с. 101-102) з фототаблицями, з участю ОСОБА_4С, предметом огляду є узбіччя дороги по вул. Р. Люксембург навпроти будинку № 5/1 , на якому знаходиться ОСОБА_4, під час поверхневого огляду якого за його письмовою згодою в присутності понятих в лівому нагрудному кармані виявлено пачку цигарок «Bond», в якому знаходяться два поліетиленових пакетики з білим порошком, який вилучається; ОСОБА_4 пояснив, що це наркотична речовина яку він зберігав для власного вживання без мети збуту;

- згідно висновку експерта № 2-02/943 від 30.07.2015 року ( а.с. 105-107), представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у двох пакетах із полімерного матеріалу із пазовими замками, вилучених під час огляду місця події в ОСОБА_4, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0, 3093 г;

-як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08. 2015 року ( ас. 117-120) з фототаблицями, з участю ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_4 розказав та показав на місці по вул.. П. Комуни, 82 в м. Василько, що він 22.07. 2015 року ввечері близько 21 -00 годин, переліз через паркан на територію ПАТ «Киїобленерго» куском арматури розковиряв замок на вхідних дверях, забрав із приміщення кабелі різної довжини, а також стаціонарний комп»ютер, кабелі продав неподалік ринку невідомому чоловіку, а комп»ютер ( системний блок, монітор, мишка , клавіатура, інтернер роутер) заховав в кущах неподалік свого місця проживання, а на другий день пішов до вул.. Р. Люксембург, де був затриманий.

Оцінивши зібрані та дослідженні докази суд пришов до висновку про повну доведеність виниОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно , поєднаному з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення; у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно , його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 , ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 КК України .

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини розцінюється судом, як його спосіб захисту.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує його покарання, суд визнає щире каяття.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08. 2015 року який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Із врахуванням викладених обставин провадження, того, що частина викраденого повернута ПАТ «Київобленерго», думок представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1, які просять призначити покарання згідно закону, особи обвинуваченого , який негативно характеризується, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим , відповідно до ч.2 ст.65 КК України, яка передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, із частковим зарахуванням невідбутого покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, так як даний злочин вчинений ним до постановлення вказаного вироку суду.

Потерпілий ПАТ « Київобленерго» подав цивільний позов, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 15 805 грн. 57 коп. матеріальної шкоди, заподіяної злочином. В процесі розгляду провадження представник потерпілого зменшив позовні вимоги до 10722, 24 грн. із врахуванням повернутого майна.

Потерпіла ОСОБА_1 подала цивільний позов,просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 8 300грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, посилаючись на викрадення ним 350 гривень, мобільного телефону, плазмового телевізора Самсунг, тюнера, та заподіяння моральної шкоди, яка полягає у психологічному шоці, фізичному насильстві , страху .

У відповідності зі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому уточнений позов ПАТ «Київобленерго» підлягає повністю до задоволення на суму 10722,24 грн., як доведений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення частково, шляхом стягнення із обвинуваченого 350 грн. заподіяної злочином шкоди, як доведені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Згідно ст.ст.1167, 23 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, моральна шкода у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Тому суд вважає що потерпілій ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода , яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї, заподіянням їй матеріальної шкоди, і яка із врахуванням вимог розумності і справедливості підлягає стягненню з обвинуваченого в розмірі 500 грн..

В строк відбування покарання слід зарахувати строк утримання ОСОБА_4 під вартою з 23.07.2015року , що підтверджується ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07. 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за даним вироком та за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року обрати шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 ( п»ять) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи..

Строк відбування покарання обчислювати з 29 грудня 2015 року , зарахувавши в строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 23.07.2015 року до 29.12.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь потерпілоїОСОБА_1, 350 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а всього 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Публічного акціонерного Товариства « Київобленерго», м. Вишневе, вул.. Київська, 2-б, Києво- Святошинського району Київської області , адреса для листування м. Васильків, вул. Паризької Комуни, 82, код ЄДРПОУ 23243188, р/р 2600010517301 в ПАТ ОСОБА_7, МФО 300346, 10722 грн. 24 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 109 від 11.06. 2015 року в розмірі 491, 04 грн., витрати на проведення експертизи № 110 від 12.06. 2015 року в розмірі 491, 04 грн., витрати на проведення експертизи № 166 від 20.08. 2015 року в розмірі 491, 04 грн., витрати на проведення експертизи № № 2-02/943 від 30.07.2015 року в розмірі 461, 65грн., а всього 1934 грн. 77 коп.

Речові докази - системний блок марки «ІВМ», компютерний монітор марки «ІВМ», компютерна мишка марки «ІВМ», клавіатура марки «ІВМ», та інтернет роутер марки ТР1016С 16-PORT ENTERNET 10BASE-T REPEATER, що передані представнику потерпілого ПАТ «Киїобленерго», залишити ПАТ «Киїобленерго»; поліетиленовий спецпакет ( Експертна служба № 2526715) з амфетаміном , що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.