Вирок № 54819490, 05.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/11634/15-к

Провадження № 1-кп/359/522/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Туманової К.Л.,

за участю прокурора Шмаля В.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

за участю захисника ОСОБА_2,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110110000326 від 11.11.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, область Гегаркунік, ОСОБА_3 Вірменія, громадянина ОСОБА_3 Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого на території України, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Вірменія, область Гегаркунік, м. Мартуні, с. Вардадзор, 63 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

4 грудня 2015 року прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 та обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_2, уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

1. ОСОБА_1 висунута підозра у тому, що ОСОБА_1, у невстановлений період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 10.11.2015 р. о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обовязків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 611, сполученням «Київ-Єреван», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, предявив підроблений документ, а саме закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Вірменія ВА 1695374 виданий 16.12.2014 р. на своє ім'я та був виявлений нарядом Державної прикордонної служби України.

Відповідно до інформації №1/250 від 03.12.2015 р. Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції України в Київській області за даними міжвідомчої підсистеми «Аркан» відомості про перетин Державного кордону України в період з 17.06.2015 р. по 25.09.2015 р. громадянином ОСОБА_3 Вірменія ОСОБА_1 (КАRAPETYAN ARKADI), ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 232/902 від 1 грудня 2015 р.: відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 031 від 18.06.2015 р. в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп», яку проставлено на сторінці 40 в паспорті громадянина ОСОБА_3 Вірменія № ВА 1695374, на імя КАRAPETYAN ARKADI, ІНФОРМАЦІЯ_5, за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації прикордонної служби України формі; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» № 039 від 19.06.2015 р. в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп», яку проставлено на сторінці 40 у паспорті громадянина ОСОБА_3 Вірменія № ВА 1695374, на імя КАRAPETYAN ARKADI, ІНФОРМАЦІЯ_5, за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації прикордонної служби України формі; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 029 від 19.09.2015 р. в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп», яку проставлено на сторінці 40 у паспорті громадянина ОСОБА_3 Вірменія № ВА 1695376, на ім'я КАRAPETYAN ARKADI, 13.12.1989 р. народження, за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації прикордонної служби України формі; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В'їзд» № 018 від 24.09.2015 р. в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп», яку проставлено на сторінці 40 у паспорті громадянина ОСОБА_3 Вірменія № В А1695376 на ім'я КАRAPETYAN ARKADI, ІНФОРМАЦІЯ_6, за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації прикордонної служби України формі.

2. Під час досудового розслідування ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався: сприяти з'ясуванню всіх обставин використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

3. Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_2 підтвердив те, що він був присутнім під час затвердження угоди про визнання винуватості від 04.12.2015 р. між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов'язки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 613 гривень 80 копійок.

Речовий доказ паспорт громадянина ОСОБА_3 Вірменія № ВА 1695374, виданий на імя ОСОБА_1 (КАRAPETYAN ARKADI), ІНФОРМАЦІЯ_5, належить повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 369, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472 - 474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 4 грудня 2015 року між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у присутності захисника ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі у 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (р/р 35214003008834, Одержувач: військова частина 1498, ЄДРПОУ 14321955, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) - 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речовий доказ паспорт громадянина ОСОБА_3 Вірменія № ВА 1695374, виданий на імя ОСОБА_1 (КАRAPETYAN ARKADI), ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути власнику ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова