Ухвала суду № 54819433, 30.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 706/1101/15-ц

2/357/4838/15

У Х В А Л А

30.12.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою суду від 09.12.2015 року було відкрито провадження по даній справі і справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 року о 16:00 год. 24.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 15.01.2016 року о 14:00 год.

30.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судовому засіданні 24.12.2015 року о 16-00 та інших засіданнях за справою №706/1101/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва у звязку із неможливістю забезпечити прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області представника позивача.

В задоволенні цього клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

За ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказане клопотання надійшло до суду 30.12.2015 року, а представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання 24.12.2015 року о 16-00 в режимі відеоконференції, що суперечить вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_2 до задоволення не підлягає. Щодо проведення інших судових засідань по вищевказаній справі в режимі відеоконференції, то суд вважає, що в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

В Білоцерківському міськрайонному суді Київської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, в звязку з великою кількістю кримінальних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний звязок за допомогою маршрутних автобусів.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5