Ухвала суду № 54819401, 05.01.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1910/15-к

Провадження № 1-кп/355/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Перетятько І.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3О та ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 12015110070000817 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Куліковського професійного аграрного ліцею, пільг та державних нагород не має, не одружений, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, раніше судимого: 12.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, пільг та державних нагород не має, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, невійськовозобовязаного, раніше судимого: 10.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Баришівського районного суду Київської області 26.12.2015 року надійшло зазначене провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та документів.

Обвинувачені ОСОБА_3О та ОСОБА_4, їх захисники та потерпілі не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Потерпілим розяснено право на звернення з цивільним позовом.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Украни після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та його захисника, потерпілих вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор Перетятько І.С. заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд, дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3О та ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш мякого запобіжного заходу щодо обвинувачених є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3О та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 год.00 хв. 18.01.2016 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачених їх захисників та потерпілих.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 05.03.2016 року

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 05.03.2016 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_10