Ухвала суду № 54818723, 24.04.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4697/15-к

1-кс/296/1294/15

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участю секретаря Яковенко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчої СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015000000000030 від 11.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000030 від 11.02.2015 року, за фактами привласнення бюджетних коштів у великих розмірах та фіктивного підприємництва щодо невстановлених слідством осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.205 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовувалось тим, що невстановлені особи у 2014 році зареєстрували на імя підставної особи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.к. НОМЕР_1) субєкт підприємницької діяльності ТОВ «Стівпроф», зареєструвавши його за кодом ЄДРПОУ 39276149 за адресою: м.Житомир, вул. Чапаєва,7 з метою прикриття незаконної діяльності, а саме формування незаконного податкового кредиту субєктам підприємницької діяльності.

Вказується, що протягом 2014 року службові особи ДП "Експеремен6тальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насінництва та сортовивчення" (код ЄДР 32539624) в результаті проведення безтоварних операцій на суму понад 200 тис.грн. з ТОВ "Стівпроф", вчинили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що ТОВ «Стівпроф», код ЄДРПОУ 39276149, використовує розрахункові рахунки, відкриті у ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, а саме рахунки за номерами 26003155018003, 26002155018004, 26005155018001, 26004155018002.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації з комп'ютерної системи банку про рух грошових коштів по рахункам, належним ТОВ «Альтера-Пром» та ТОВ «Дарт-Пейн», у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, з переліком контрагентів та призначенням платежів, які мають значення документів та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації за її відсутності, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню частково, надавши слідчому можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», який є володільцем документів, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того слідчий в клопотанні просила доручити здійснення тимчасового доступу, ряду співробітникам УМВС України в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, однак в силу п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015000000000030 від 11.02.2015 року задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області Коровчук Я.В. тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зробити їх копії) до документів, що містять інформацію, що знаходиться у володінні ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» (МФО 300614, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), а саме відомостей про рух грошових коштів по рахунках:

- № 26003500103338, відкритому ТОВ «Альтера-Пром» (код ЄДР 39074231) у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4»;

- № 26000500110238, відкритому ТОВ «Дарт-Пейн» (код ЄДР 38926168) у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4»;

у прибутковій та видатковій частині, із вказівкою дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за період з 24.07.2014 по теперішній час.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала діє 15-ти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучення.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя К. В. Шалота