Постанова № 54818622, 20.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/238/15-п

3/296/157/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ТОВ «Житомирський М»ясокомбінат»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 р. о 10 год. 00 хв. на а\д Стрий Кіровогра Знам»янка 284 км +250м керуючи автомобілем «Volkswagen» LT 35, д\н АМ7801ВН відволікся від керування транспортним засобом та допустив зіткнення з транспортом Т-16мд\н 18074ВХ, який рухався попереду по путньому напрямку прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №402806 від 30.12.2014 р., схема місця ДТП від 30.12.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної санкції, передбаченої ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 279, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Запропонувати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, добровільно, у 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф за реквізитами: назва отримувача коштів - ГУК у Житомирській обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039, рахунок отримувача 31117149700001. Призначення платежу: адміністративний штраф, ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі несплати порушником штрафу добровільно надіслати копію постанови до ВДАІ Житомирського МВ м.Житомира для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Cуддя К. В. Шалота