Ухвала суду № 54818601, 14.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10519/14-а

2-а/296/100/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що зазначені у позовній заяві відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та виконання судом вимог частини 6 статті 107 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота