Постанова № 54818505, 04.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5714/15-п Провадження №3/0274/1586/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши 04.01.16р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.07.1994р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм-експедитором в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2015р. об 11:15 в м. Бердичеві Житомирської області по вул.Житомирській, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 (д.н.з. НОМЕР_1), в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 (далі ПДР), під час проїзду нерегульованого перехрестя з вул. Куйбишева, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі водію моторолера ФОРВАРД (д.н.з. АМА0162), який рухався в зустрічному напрямку, тим самим створив обстановку, що змусила водія моторолера ФОРВАРД (д.н.з. АМА0162) різко гальмувати та змінювати напрям руху з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 518454 від 17.12.2015р., рапортом від 17.12.2015 р. інспектора Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

П. 16.13 ПДР встановлено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до частини четвертої ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Між тим, Суд зважаючи на завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення), вважає за при накладенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33 35, 40-1, 122, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31112106700001, одержувач ГУДКСУ в Житомирській області, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код37752874, МФО811039, р/р31216206700005) судовий збір у розмірі 275,60грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут