Ухвала суду № 54818427, 31.12.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/6742/15-ц

Провадження 2-с/206/43/15

У Х В А Л А

"31" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 24 листопада 2015 року за заявою про видачу судового Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, 19.09.1956р.н., ОСОБА_1, 20.02.1955р.н., ОСОБА_3, 11.07.1977р.н., які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення на п/р26033302583823 у філії №10003/422- Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, ЄДРПОУ 09305480 у розмірі 1497 грн. 85 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 609,00 грн. (а.с.12).

16 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У заяві заявник посилається на ті обставини, що сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - 1497 грн. 85 коп., є невірною. Копію судового наказу отримала 09.12.2015 року.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи ОСОБА_1, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 24 листопада 2015 року по справі №206/6376/15-ц, провадження №2-н/206/573/15, за заявою про видачу судового Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду згідно ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков