Справа № 185/10444/15-п
Провадження № 3/185/1977/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СТОЛИЧНЕ», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Балашовська, 10/11, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «СТОЛИЧНЕ», юридична та фактична адреса: вул. Терьошкіна, 4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за липень 2015 року № НОМЕР_2 від 01.09.2015 року, підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 49 грн. по строку сплати на 01.09.2015 року. Станом на 01.09.2015 року податковий борг складає 49,00 грн. Фактично суму боргу погашено п/д № 325 від 02.09.2015 року в сумі 60,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/207/15-1 від 15.09.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 41904-10-15-01-21-19036396 від 02.09.2015 року, та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Постанова суду набрала законної сили 19.10.2015р.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 54818304, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10444/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: