Рішення № 54818213, 04.01.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7135/14

№ 2/183/799/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 04 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99929-00038822/1, відповідно до якої Банком наданий ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.07.2016 року

Також, 04 липня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00038822 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не сплачує суми за кредитним договором, в звязку з чим, станом на 22 вересня 2014 року заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 66 601,56 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 45 663,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7 802,04 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7936,26, штраф 5200,00 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 99929-00038822/1 від 04 липня 2013 року в сумі 66 601,56 грн., судові витрати в сумі 666,02 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99929-00038822/1, відповідно до якої Банком наданий ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.07.2016 року

Також, 04 липня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00038822 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом лати з поточного рахунку № 999-00038822 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з врахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Пунктом 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом и не пізніше 4 числа, починаючи з 4 серпня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00038822 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 04.07.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00038822 від 04.07.2013 p., Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по кредитному договору визначена в додатку до договору кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не сплачує суми за кредитним договором, в звязку з чим, станом на 22 вересня 2014 року заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 66 601,56 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 45 663,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7 802,04 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7936,26, штраф 5200,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 666,02 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 99929-00038822/1 від 04 липня 2013 року в сумі 66 601,56 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 45 663,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7 802,04 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7936,26, штраф 5200,00 грн., а також, судові витрати в сумі 666,02 грн., а всього 67267,58 грн. (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят сім грн. 58 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький