Вирок № 54818153, 27.09.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-447/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.

при секретаре Орловой Ю.С.

с участием прокурора Булавка Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:

- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, республики Туркменистан, гражданина Украины,

, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, но АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 17 июня 2010 года, - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 14 июня 2010 года, около 10.20, находясь на железнодорожной станции «Диевка» Приднепровской железной дороги, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приблизился вагону № 44594489, находившемуся на 11 -м

железнодорожном пути, из-под колесных пар которого, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, покушался тайно похитить железнодорожный тормозной башмак стоимостью 135 грн., принадлежащий ГП «Приднепровская железная дорога», однако не завершил свой преступный умысел по независящим от его воли причинам, так как был задержан работниками железной дороги на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что покушался тайно похитить указанный железнодорожный башмак, чтобы впоследствии едать его в пункт приема металла, и в ходе этого был задержан работниками железнодорожной станции.

Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого под первой колесной парной вагона № 44594489, находившегося на 11-м железнодорожном пути станции «Диевка» Приднепровской железной дороги установлено отсутствие железнодорожного тормозного башмака (л.д.11-13), -

-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 14 июня 2010 года и изъятия у него железнодорожного тормозного башмака № 105, с фототаблицей к нему (л.д.14-17), -

-протоколом осмотра от 14 июня 2010 года изъятого железнодорожного тормозного башмака № 105 (л.д. 37), -

-справкой службы материально-технического обеспечения ГП «Приднепровская железная дорога» о стоимости тормозного башмака в сумме 135 грн. (л.д. 25), -

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 18 июня 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства покушения на тайное похищение железнодорожного тормозного башмака из- под колесных пар грузового вагона, находившегося на 11-м железнодорожном пути станции ¦ Диевка» Приднепровской железной дороги (л.д. 58-61).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества и квалифицирует его умышленные действия по ст. ст, 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

Такая квалификация является неверной, поскольку ОСОБА_1, согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, не успел скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, тем самым не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для реашзации своего преступного умысла.

В связи с этим суд переквалифицировал действия ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 3 ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его раскаяние и способствование раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что он положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим.

С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу - железнодорожный тормозной башмак № 105, находящийся на хранении у заместителя начальника станции "Диевка" ГП «Приднепровская железная дорога» (л.д. 39), - считать возвращенным по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.

Судья: