Ухвала суду № 54817942, 24.11.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1439/15-ц

№ 6/207/153/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши подання Державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до судуз поданням, в якому просить надати державному виконавцю дозвілна примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкаєОСОБА_1, дляпроведеннядержавним виконавцемвиконавчих дій по виконанню виконавчого провадження ВП № 48228397 з виконання виконавчого листа № 207/1439/15-ц, виданого 02 червня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16721, 75 гривень.

В обґрунтування подання посилається на те, що при примусовому виконаннівиконавчого провадження, державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме: 21.09.2015 року та 23.10.2015 року, були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, з метою проведення опису та арешту майна, проте жодного разу двері до помешкання ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти. В ході виконання рішення, боржнику неодноразово направлялися виклики до відділу, проте на виклики ОСОБА_1 жодного разу не зявився.

На сьогоднішній день, державному виконавцю не вдається потрапити до житла, де мешкає боржник ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В зв'язку з тим, що державному виконавцюневдається потрапитидо квартириборжникадля проведення виконавчих дій, проситьв судовому порядку надати дозвіл на проникнення до приміщення, де мешкає боржник.

В судове засіданнядержавний виконавець не з'явився,продату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути поданняза відсутності державного виконавця, боржника та стягувача на підставі наданих до подання документів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядаєподання про примусове проникнення до житлачи іншоговолодіння боржника, без виклику чи повідомлення сторінта інших заінтересованих осіб.

Як вбачаєтьсяіз наданихсуду документів, 22 липня 2015 року державним виконавцем буловідкритевиконавче провадження з виконаннявиконавчого листа № 207/1439/15-ц, виданого 02 червня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16721, 75 гривень.

Згідно актівдержавного виконавця від21 вересня 2015 року, 23 жовтня 2015 року при примусовому виконаннівиконавчого листа № 207/1439/15-ц, виданого 02 червня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, встановлено, що боржника ОСОБА_1 вдома не було. Залишено виклик.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володінняособи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавецьпри здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодновходитидо приміщень, що належатьборжнику, а також звернутися до суду з поданням пропостановленнямотивованого рішенняпро примусове проникнення до володіння боржника.

Враховуючи, щодержавний виконавець дійсно немає можливостіпотрапити до приміщення, де проживає боржник, для виконання дійщодопримусового виконання рішеннясуду, суд вважає, що подання державного виконавця про дозвіл на примусове проникненнядо помешканняборжника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника, з а д о в о л ь н и т и .

Дозволити державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкаєОСОБА_1, дляпроведеннядержавним виконавцемвиконавчих дій по виконанню виконавчого провадження ВП № 48228397 з виконання виконавчого листа № 207/1439/15-ц, виданого 02 червня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16721, 75 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : ОСОБА_2