Постанова № 54817879, 24.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.06.2015

П О С Т А Н О В А Справа № 200/8942/15-п

Провадження № 3/200/1047/15

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «АК «Дніпроавіа» (код ЄДРПОУ 38527845), яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «АК«Дніпроавіа» (код ЄДРПОУ 38527845), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, в порушення п. 14.1.180 п. 14.1. ст. 14, п. 18.1. ст. 18, абз. 1 п. 46.1. ст. 46, пп. 47.1.3. п. 47 ст. 47, п. 49.1. та п. 49.2., ст. 50, ст. 51, гл. 2 та п. 119.2. ст. 119, пп. 164.2. ст. 164, п. 167.1. ст. 167, пп. 168.1.1. п. 168.1. ст. 168, п. 171.1. ст. 171, абз. «а» та «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, допустила заниження сум податку з доходів фізичних осіб в звязку з наданням додаткових благ працівнику підприємства без нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2012-2013 р.р. та подання не в повному обсязі податкового розрахунку за 2012-2013 р.р. за ф. № 1-ДФ.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.06.2015 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що закінчилися строки для накладення стягнення за адміністративне правопорушення, у звязку з чим провадження підлягає закриттю.

Згідно з Протоколом серії АХ № 196391 від 16.04.2015 року та Актом № 1777/0462223/01130549 від 26.03.2015 року правопорушення було вчинено у 2013-2014 р. р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, провадження з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38 ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко