Ухвала суду № 54816412, 24.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року №810/4219/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 22358,44 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 відкрито провадження у справі № 810/4219/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.09.15 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень від позивача про вчиненні дії після отримання від відповідача довідки від 27.03.2014 №3/3/919, письмових пояснень від відповідача про мету відвідування КМЦЗ після 27.03.2014 та про те, чому не повідомив про призов на військову службу одразу після призову та інших додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, відповідача та Київського обласного військового комісаріату.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 24.09.2015 відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 27.10.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 27.10.2015, витребувати докази по справі від позивача і відповідача та викликати в судове засідання свідка по справі ОСОБА_2, спеціаліста КМЦЗ до якого прийшов ОСОБА_1 і якому надав 2 довідки №3/3/757 від 11.03.2014, №3/3/919 від 27.03.2014, які окремо не були зареєстровані, а були зареєстровані в персональній картці безробітного.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- письмові пояснення про вчинені дії після отримання від відповідача довідки від 27.03.2014 №3/3/919;

від відповідача:

- письмові пояснення про мету відвідування КМЦЗ після 27.03.2014;

- письмові пояснення про те, чому відповідач не повідомив про призов на військову службу одразу після призову;

від Київського обласного військового комісаріату (ідентифікаційний код юридичної особи 07910662, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ. вул. Артема, 59):

- копію наказу про призов на військову службу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце перебування: АДРЕСА_1).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 27.10.2015 або в судове засідання.

3. Викликати свідка по справі ОСОБА_2, спеціаліста КМЦЗ, в судове засідання на 27.10.2015 о 10:00 год.

4. Провадження в справі зупинити до 27.10.2015, призначити дату наступного судового засідання на 27.10.2015 о 10:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі та виклику свідка набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.