Рішення № 54816191, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/5804/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" (Харківська обл., м. Чугуїв) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) про стягнення 9596,05 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №128 від 30.01.2015 р.),

відповідача - юрисконсульта КЕВ м. Харкова ОСОБА_2 (довіреність №4456 від 12.10.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 9596,05 грн., у тому числі: основний борг в сумі 5104,87 грн., пеню в сумі 1889,17 грн., 3% річних в сумі 173,67 грн. та інфляційні в сумі 2428,34 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті одержаної теплової енергії за період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. за договором №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти від 14.03.2014 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, не заперечує наявність суми боргу за договором №30/14 від 14.03.2014 р., але просить відмовити у стягненні інфляційних в сумі 803,75 грн. і пені в сумі 368,42 грн., а також визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на невірне нарахування позивачем сум інфляційних та пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 р. розгляд справи був відкладений на 16.12.2015 р. о 11:00 год.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 5104,87 грн., який утворився за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р. (включно); пеню всього в сумі 1889,17 грн., за зобов'язанням жовтня за період з 16.11.2014 р. по 22.12.2014 р. (включно) - 77,86 грн., за зобов'язанням листопада за період з 16.12.2014 р. по 22.12.2014 р. (включно) - 454,39 грн., за зобов'язанням грудня за період з 16.01.2015 р. по 16.07.2015 р. (включно) - 1356,92 грн.; 3% річних всього в сумі 173,67 грн., за зобов'язанням жовтня за період з 16.11.2014 р. по 22.12.2014 р. (включно) - 8,34 грн., за зобов'язанням листопада за період з 16.12.2014 р. по 22.12.2014 р. (включно) - 48,68 грн., за зобов'язанням грудня за період з 16.01.2015 р. по 20.10.2015 р. (включно) - 116,64 грн.; інфляційні втрати в сумі 2428,34 грн., нараховані за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2015 р. (включно).

Розглянувши надані позивачем уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Також, позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 5104,87 грн., який утворився за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р. (включно); пеню всього в сумі 1520,74 грн. за зобов'язанням жовтня, листопада та грудня за загальний період з 16.11.2014 р. по 16.07.2015 р.; 3% річних всього в сумі 168,18 грн., за зобов'язанням жовтня, листопада та грудня за загальний період з 29.10.2014 р. по 20.10.2015 р. та інфляційні втрати за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. в сумі 1853,06 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Відповідач надав ще один відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у стягненні інфляційних втрат в сумі 542,44 грн., пені у розмірі 368,42 грн. та у стягненні 3% річних у розмірі 39,48 грн., а також просить визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%. Крім того, відповідач надав контррозрахунок, в якому вказав інфляційні за період з 16.11.2014 р. по 16.10.2015 р. в сумі 1885,90 грн., 3% річних за період з 16.11.2014 р. по 20.10.2015 р. в сумі 134,19 грн. та пеню за період 16.11.2014 р. по 16.07.2015 р. в сумі 1520,75 грн.

Позивач надав письмове заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені, в якому просить клопотання відповідача про зменшення розміру пені залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

14.03.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) бере на себе зобовязання надавати споживачеві (відповідачу) пару та гарячу воду; постачання пари та гарячої води (теплову енергію) далі по тексту - теплова енергія в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується приймати та оплачувати одержану теплову енергію (код ДК 016-2010-35.30.1) за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що ціна договору становить: 129321,27 грн. ПДВ: 25864,26 грн. Усього: 155185,53 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору в разі зміни тарифів розрахунки за споживання теплової енергії здійснюються за новими тарифами.

Згідно з п. 4.2 цього ж договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує постачальнику вартість, зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 4.3 зазначеного договору, якщо споживач розраховується за показанням приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення додатково сплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Пунктом 5.1 договору сторони узгодили, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно додатка 1, 1а до цього договору у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Відповідно до п. 5.3 договору облік споживання теплової енергії проводиться при наявності договору по: приладах обліку - з моменту оформлення акту про введення в експлуатацію та на підставі двостороннього акту про кількість використаної теплової енергії; розрахунковим способом - з моменту подачі теплової енергії.

Додатком №1 до договору були визначені обсяги постачання теплової енергії споживачу, в тому числі максимальне теплове навантаження, а також дата зняття споживачем показань приладів обліку - 25-те число поточного місяця та подання звіту постачальнику - не пізніше 28-го числа.

В додатку №1а до вказаного договору сторони узгодили перелік об'єктів постачання теплової енергії споживачу.

Додатком №3 до договору була визначена схема теплотраси, що перебуває на балансі споживача та технічна характеристика теплотраси.

На підставі вищезазначеного договору позивач у період опалювального сезону здійснив відпуск теплової енергії до житлового будинку (офіцерського гуртожитку) за адресою: вул. Горішного м. Чугуїва Харківської області, що підтверджується копією акту №38 включення споживача до джерела теплової енергії 24.10.2014 р. о 16:00 год.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, передавши відповідачу пару і гарячу воду (теплову енергію) у жовтні 2014 р. в кількості 6,7387 ГКал на суму 2743,26 грн., у листопаді 2014 р. в кількості 39,325 ГКал на суму 16008,82 грн. та у грудні місяці 2014 р. в кількості 66,582 ГКал на суму 27104,87 грн., а всього на загальну суму 45856,95 грн., що підтверджується копіями актів здачі-прийому пари і гарячої води (теплової енергії) за договором за жовтень 2014 р. від 31.10.2014 р. на суму 2743,26 грн., за листопад 2014 р. від 30.11.2014 р. на суму 16008,82 грн. та за грудень 2014 р. від 31.12.2014 р. на суму 27104,87 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені круглими печатками обох сторін.

Внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії за загальний період жовтень - грудень 2014 р., у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5104,87 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості в сумі 5104,87 грн. підтверджується копіями акту звірки розрахунків до договору №30/14 від 14.03.2014 р. станом на 01.09.2015 р. та акту звірки від 10.11.2015 р., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені круглими печатками сторін.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2.2 договору сторони визначили відповідальність споживача, а саме: за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію нараховується пеня на користь постачальника в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожній день прострочення. Пеня нараховується, починаючи з 16 числа місяця, наступного за звітним.

На підставі п. 7.2.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 16.11.2014 р. по 16.07.2015 р. в загальній сумі 1520,74 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково - за загальний період з 16.11.2014 р. по 17.04.2015 р. в сумі 1151,61 грн., оскільки позивачем невірно була визначена кількість днів прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 29.10.2014 р. по 20.10.2015 р. в загальній сумі 168,18 грн. та інфляційні за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. в сумі 1853,06 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90%, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, викладене у відзивах на позовну заяву, не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не довів винятковості свого випадку, тяжкої фінансової ситуації, не обґрунтував розмір (90%), на який він просить зменшити пеню, та не підтвердив документально.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію за договором №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти від 14.03.2014 р. в сумі 5104,87 грн., пені за період з 16.11.2014 р. по 17.04.2015 р. в сумі 1151,61 грн., 3% річних за період з 29.10.2014 р. по 20.10.2015 р. в сумі 168,18 грн. та інфляційних за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. в сумі 1853,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача, викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог, підлягаючими задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В зменшеному позові відмовити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61. Код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15. Код ЄДРПОУ 35944142) заборгованість за отриману теплову енергію за договором №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти від 14.03.2014 р. в сумі 5104,87 грн., пеню за період з 16.11.2014 р. по 17.04.2015 р. в сумі 1151,61 грн., 3% річних за період з 29.10.2014 р. по 20.10.2015 р. в сумі 168,18 грн., інфляційні за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. в сумі 1853,06 грн. та судовий збір в сумі 1166,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_3