Ухвала суду № 54816179, 03.02.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
910/753/14
Номер документу
54816179
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/753/14 03.02.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 2-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Щеколдін М.Ю. - представник за довіреністю б/н від 25.12.2013 р. від відповідача:Топоркова О.С. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 2-2013, яким з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" 2 780 000,00 грн. - заборгованості, 27 900,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору та 200,00 - реєстраційного збіру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" прийнято до розгляду.

31.01.2014 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 2-2013 від Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" .

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник відповідача подав письмовий відзив по справі та проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 2-2013, розглянутої 24.12.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Корпорації "Богдан", господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року Постійно діючим третейським судом при Корпорації "Богдан" прийнято рішення по справі № 2-2013, відповідно до якого з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" 2 780 000,00 грн. - заборгованості, 27 900,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору та 200,00 - реєстраційного збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" від 24.12.2013 у справі № 2-2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 2-2013 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 24.12.2013 р. у справі № 2-2013.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 2-2013 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 2-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, ідентифікаційний код 05808592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, ідентифікаційний код 336391109) 2 780 000 (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 27 900 (двадцять сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору та 200 (двісті) грн. 00 коп. реєстраційного збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, ідентифікаційний код 05808592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюмер Україна" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, ідентифікаційний код 336391109) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54816179 ?

Документ № 54816179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54816179 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54816179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54816179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54816179, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 54816179, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54816179 відноситься до справи № 910/753/14

Це рішення відноситься до справи № 910/753/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54815786
Наступний документ : 54828501