Ухвала суду № 54816140, 16.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22604/15-ц

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

13 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.

13 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volksvagen Т4, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова WV1ZZZ70Z2Н090457; автомобіль Mercedes Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, номер WDB9036631R616728; причіп легковий для човнів «Нептун», державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску. Свої вимоги мотивує тим, що предметом спору є спільно нажите майно, а відповідач в категоричній формі відмовляється в добровільно порядку поділити спільно нажите майно та переховує від позивача ОСОБА_1 вищезазначене майно та має намір продати автомобіль, тому і просить забезпечити позов шляхом накладення арешту.

Вивченням даної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, на які вона посилається у своїй заяві, а саме не надано доказів наявності спірного майна, на яке вона просить накласти арешт, тобто не надано правовстановлюючих документів на майно, а також не надано доказів наявності складнощів в отриманні відповідних документів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду правовстановлюючих документів на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :