Рішення № 5481455, 10.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-857/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка „ Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2009 року позивач АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості, де зазначив, що АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 26 травня 2008 року уклали кредитний договір № 0203/08/15-CL. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язався відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі лімітом кредитування 40 000,00 доларів США, строком по 26 травня 2018 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно Додаткової угоди № 1 від 27 жовтня 2008 року до кредитного договору № 0203/08/15-CL від 26.05.2008 року у розмірі 14,0% річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати відповідачем на відкритий йому позиковий рахунок в Маріупольській філії АКБ «Форум». Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк і ОСОБА_1 26 травня 2008 року уклали договір іпотеки № 0203/08/15-CL (І). Згідно з п. 1.2.1. договору іпотеки ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру 3 12 у будинку № 9 м. Маріуполя, загальною площею 53,3 кв. м., житловою площею 31,1 кв. Вказана квартира належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 06 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Чи чековою О.А., за реєстровим № 5345. Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000,00 доларів США. З врахуванням викладеного, станом на 10 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість за кредитом у розмірі 286 169,45 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 24 656,09 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 444,06 гривні. Крім того, згідно п.4.4. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань, передбачених договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 000,00 грн, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банка „ Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „ Форум” на рахунок № НОМЕР_1, МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010 витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 грн., та витрати по ІТЗ у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що вона дійсно уклала кредитний договір з позивачем АКБ„ Форум” в особі Маріупольської філії АКБ „ Форум”», відповідно з яким їй надали кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, на споживчі цілі. У зв’язку з відсутністю грошових коштів, у неї з'явилася заборгованість за кредитом. Позов не визнає в частині стягнення штрафу у розмірі 5 000грн.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, що підтверджують підстави і розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно кредитного договору № 0203/08/15-CL від 26 травня 2008року АКБ„ Форум” в особі Маріупольської філії АКБ „ Форум”, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі лімітом кредитування 40 000,00 доларів США., строком по 26 травня 2018 року. (а.с.8-9).В забезпечення виконання зобов’язань, Банк і ОСОБА_1 26 травня 2008 року уклали договір іпотеки № 0203/08/15-CL (І) (а.13-14). Як пояснила представник позивача сума заборгованості складається: з суми заборгованості за кредитом - 286 169,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24 656,09 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 444,06 гривні, а також штрафу у розмірі 5000,00 грн., передбаченого п.4.4.кредитного договору, а саме: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, в тому числі передбачених п.3.3., крім п.3.3.2.Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00грн. Оскільки відповідачка не виконала свої зобов’язання передбачені п.3.3.7, кредитного договору № 0203/08/15-CL протягом дії договору Позичальник, зобов’язаний страхувати предмет застави на користь Банку в акредитованих Банком страхових компаніях, тому з неї повинно бути стягнуто штраф у розмірі 5 000,00грн. Відповідачка заперечувала проти стягнення з неї вказаного штрафу, вказувала на те, що строк страхування предмету застави настає тільки 26.05.2009року, а банк фактично просить стягнути штраф до настання цього строку.

Ці доводи відповідачки заслуговують на увагу. Судом встановлено, що предмет застави було застраховано на час укладання договору, тобто на 26.05.2008року, і наступний термін страхування настає 26.05.2009 року. Банк звернувся до суду з позовом 23.03.2009 року. з вимогами про стягнення штрафу за невиконання зобов’язань до спливу терміну їх виконання. За таких обставин в частині стягнення суми штрафу у розмірі 5000,00грн не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору отримала від АКБ„ Форум” в особі Маріупольської філії АКБ „ Форум”, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі лімітом кредитування 40 000,00 доларів США, і цей факт відповідачкою не заперечується. Суду надано достатньо доказів того, що заборгованість за кредитом складає 286 169,45 гривень, за процентами за користування кредитом у розмірі 24 656,09 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 444,06 гривні згідно розрахунку станом на 10.06.2009року(а.с.30) тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грв,00 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 553, 549,1048,1049,1050, 1054, 1055 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банка „ Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „ Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного банка „ Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „ Форум” на рахунок № НОМЕР_1, МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010 заборгованість за кредитом у розмірі 286 169,45 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 24 656,09 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 444,06 гривні , а усього 314 269,60 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 грн, та витрати по ІТЗ у розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: