Ухвала суду № 54814511, 23.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6083/14-ц 23.12.2015 23.12.2015 23.12.2015

Провадження №22-ц/784/2409/15

Справа номер 487/6083/14-ц

Провадження номер 22-ц/784/2409/15 Суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва

від 11 грудня2014року,

ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк або ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2014 року Банк предявив зазначений позов, який обґрунтував наступним.

14 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», який був перейменований у ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11095794000, відповідно до якого Банк надав позичальниці строком до 13 грудня 2016 року кредит у сумі 29 700 доларів США під 12,8 % річних.

У цей же день для забезпечення виконання зобов'язань за вищенаведеним кредитним договором між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно якого в іпотеку Банку була передана квартира АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. ринковою вартістю 328275 грн.

ОСОБА_3 не дотримувалася строків погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21 лютого 2014 року утворилася заборгованість у сумі 49063,61 доларів США, що еквівалентна 433624 грн.18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24007,59 доларів США, що еквівалентно 212179 грн.08 коп. та заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25056,02 доларів США, що еквівалентно 221445 грн.10 коп.

08 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» купив право вимоги за кредитом ОСОБА_3

Оскільки відповідачка не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Банку права власності на квартиру. Визнати за Банком право власності на предмет іпотеки, припинивши право власності на нього за іпотекодавцем. Виселити ОСОБА_3 та усіх мешканців квартири. Витребувати у ОСОБА_3 та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт на квартиру, правовстановлюючі документи або їх дублікати.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 11 грудня 2014 року у задоволені позову Банку відмовлено.

Позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на нього.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року дане клопотання було задоволено. По справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

14 грудня 2015 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме технічного паспорту на квартиру.

23 грудня 2015 року відповідачкою було надано суду даний паспорт.

Враховуючи необхідність зазначеного паспорту для проведення експертизи, колегія суддів вважає необхідним приєднати до справи копію технічного паспорта на квартиру, а його оригінал надати експерту у додатку №1 до справи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.

У розпорядження експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали від 25 листопада 2015 року направити цивільну справу №487/6083/14-ц та додаток №1 з оригіналом технічного паспорту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді