Постанова № 54813906, 04.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 3/235/2284/15

Єдиний унікальний № 235/10476/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Мар»їнської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2015р. року при перевірці субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1В.(ІН № НОМЕР_1, адреса: Донецька область Донецька область, м.Курахове вул..Маяковського, 2-б/17), встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про отриманні доходи громадян за 2 квартал 2014р., згідно акту перевірки від 02.11.2015р. № 192/1701/НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП, про що був складений протокол № 42 від 02.11.2015р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та актом. До судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи..

Згідно ст.163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому його слід визнати винним за ст..163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 19.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст..163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.